Дело №1-867/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14 ноября 2023 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры Якубова М.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Баркаева М.Б., представившего удостоверение №097 и ордер №183 от 09.10.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 00 минут 10.08.2023 у ФИО1 находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В указанный период ФИО1, находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) не позднее 19 часов 30 минут 10.08.2023, со своего мобильного телефона, в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», с целью личного употребления договорился о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,04 грамм.

Не позднее 19 часов 45 минут 10.08.2023, ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты>» адрес с координатами геолокации <адрес>) тайниковой закладки с 1 (одним) свертком наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,04 грамм.

Продолжая доводить преступный умысел до конца ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, по имеющимся у него координатам геолокации используя свой мобильный телефон не позднее 20 часов 20 минут 10.08.2023, следуя координатам, полученным в мессенджере «Телеграмм», от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты>» прибыл по адресу: <адрес>), где не позднее 20 часов 25 минут 10.08.2023, ФИО1 извлек тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,04 грамм и поместил её в правый карман спортивных брюк надетых на нём, с целью дальнейшего употребления.

После чего не позднее 20 часов 30 минут 10.08.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции <адрес> ФИО1 был задержан, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часов 32 минут по 21 часов 50 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,04 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 11.08.2023 года за №310 приобретенное, хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт хранения наркотического средства мефедрон массой 5,04 грамм для личного потребления, которое он приобрел в мессенджере «Телеграмм», от неустановленного лица, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты> и 10.08.2023 обнаружены у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 который показал, что 10 августа 2023 года примерно в 20 часов 30 минут им, совместно с другим сотрудником Свидетель №2 в присутствии приглашенных граждан проводилось ОРМ «Наблюдение» по улице Пушкина 35 г. Махачкала, где в их поле зрения попал молодой парень, схожий с парнем, представляющим оперативный интерес, гражданином по имени Карим, а также еще ранее не знакомый гражданин. Карим вел себя насторожено оглядывался по сторонам, а затем наклонившись что-то достал из кустов. В этот момент они подошли к молодым лицам и представившись, сообщили что в отношении них проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», а также попросили обоих представиться на что те представились Нуров Карим и Свидетель №1, на вопрос что те делали на указанном участке Нуров Карим признался, что приехал на указанный адрес для того чтобы приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Далее ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство мефедрон которое он хотел употребить. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк обнаружили и изъяли сверток обмотанный изолентой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № для пакетов с подписями участвующих лиц. Так же был изъят мобильный телефон Redmi, который также был упакован и опечатан. У Свидетель №1 ничего противозаконного обнаружено не было. По приезду в здание Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, рук, срезы ногтей и одежды, которые были упакованы по отдельности в конверты и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля оперуполномоченного ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 (т.1 л.д. 213-215) усматривается, что 10 августа 2023 года примерно в 20 часов 30 минут им, совместно с другим сотрудником Свидетель №3 в присутствии приглашенных граждан проводилось ОРМ «Наблюдение» по улице Пушкина 35 г. Махачкала, где были задержаны Нуров Карим и Свидетель №1. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк обнаружили и изъяли сверток обмотанный изолентой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № для пакетов с подписями участвующих лиц. Так же был изъят мобильный телефон Redmi, который также был упакован и опечатан. У Свидетель №1 ничего противозаконного обнаружено не было. По приезду в здание Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, рук, срезы ногтей и одежды, которые были упакованы по отдельности в конверты и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 210-212) и ФИО13 (т.1 л.д. 207-209) следует, что 10.08.2023 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу : <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой, а так же мобильный телефон Redmi. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатаны. Затем у Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было. После чего они проехали в здание Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 202-204) следует, что 10 августа 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, он вместе с Каримом на автомобиле марки «Хендай» поехали по проспекту Петра Первого в сторону проспекта Р.Гамзатова, не доехав до моста они повернули в правую сторону, в сторону «Женского пляжа» доехав до указателя с наименованием «ЖЕНСКИЙ ПЛЯЖ» Карим остановил машину и стал на своем телефоне смотреть картинки с данными геолокации, далее он вышел с машины и пошел в сторону холма, он тоже вышел с машины и позвонил своей супруге, чтобы уточнить как у нее дела, несколько минут с ней поговорил, тогда Карим попросил пойти с ним он согласился, Карим был впереди на несколько метров, дойдя до зарослей в один момент около кустов тот наклонился забрал какой-то свёрток фиолетово цвета, в тот момент он понял что в руках у Карима наркотическое вещество, пройдя несколько метров в сторону машины к ним подошли сотрудники полиции, там же на месте у Карима было изъято наркотическое вещество, со слов Карима данное наркотическое вещество это мефедрон.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 11 августа 2023 года, за № 310 согласно которому предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном свертке изъятое у гражданина Нурова Карима Нурмамедова ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет - 5,04 грамма. (т.1 л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 50 минут в порядке ст. 186, п.1.1 частью первой ст. 170 УПК РФ произвел осмотр наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,04 грамм, изъятого 10.08.2023 у ФИО1 (т.1 л.д.49);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в порядке ст. 186, п.1.1 частью первой ст. 170 УПК РФ произвел осмотр мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.168).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащий уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО1, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступления только исполнилось 18 лет, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1, назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, который ранее не судим, молод (18 лет), характеризуются исключительно с положительной стороны, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности личности подсудимого, которая существенно снизилась, поскольку он дал своим действиям критическую оценку, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1, надлежит отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,04 грамм- хранить в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте до решения судьбы в рамках выделенного уголовного дела; мобильный телефон модели Редми, принадлежащий ФИО1 – вернуть последнему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов