Дело №1-421/2023
(УИД: 27RS0006-01-2023-005141-91)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 28 ноября 2023 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Громич М.Л.,
при секретаре Дембицком Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,
защитника-адвоката НО коллегии адвокатов «Спектр» в Хабаровском крае ФИО2,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, трудоустроенного ООО «Техстрой» машинистом экскаватора, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> краю по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, имея ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Бланк водительского удостоверения Российской Федерации» серия №, заполненный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием АО «Гознак» способами плоской офсетной печати и цветной электрофотографии». Заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак № когда предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенного в 4 метрах от километрового знака «6» автодороги А-375 «Восток» в <адрес> <адрес> по направлению движения в <адрес>.
Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врача психонарколога в настоящее время не состоит (л.д. 116-118), трудоустроен в ООО «Техстрой» на должность машинист экскаватора, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как данные, положительно характеризующие ФИО3 суд учитывает и участие подсудимого в оказании помощи детскому дому в виде пожертвований, а так же обучение на курсах по профессиональной подготовке водителей транспортных средства категорий В и С.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая может служить средством обнаружения преступления и установление обстоятельств дела.
Одновременно с этим, деяние ФИО3 для сотрудников полиции, являлось очевидным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание, а также действий ФИО3 которые возможно расценить как явку с повинной.
Вопреки доводам стороны защиты, участие в благотворительности, само по себе не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не являются безусловным основанием для смягчения наказания, суд расценивает данное обстоятельство как положительный характеризующий материал.
Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, учитывая правила, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, приходит к выводу о необходимости назначении наказания, в виде - ограничения свободы. Назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу – бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные документы – протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот же срок.
Судья М.Л. Громич