Дело №2-1471/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 ноября 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Барского ФИО18 к ФИО6 – ФИО3 ФИО18, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус города Севастополя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску ФИО6 – ФИО3 ФИО18 к Барскому ФИО18, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус города Севастополя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барский ФИО18. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6-ФИО3 ФИО18., в котором просит установить факт принятия ФИО6 ФИО18 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 27.03.1992 ФИО5 ФИО18. и Барская ФИО18. вступили в брак. 05.12.2012 ФИО5 ФИО18. по договору купли-продажи приобрел в собственность жилой дом № с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Жилой дом был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №. Договор купли-продажи жилого дома был заключен с согласия жены ФИО5 ФИО18. – ФИО6 ФИО18., что отражено в пункте 7 данного договора. Поскольку на момент приобретения жилого дома ФИО5 ФИО18. и Барская ФИО18. состояли в зарегистрированном браке, данный объект недвижимого имущества является объектом права общей совместной собственности супругов. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО18. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Единственным наследником после его смерти являлась супруга умершего – Барская ФИО18., которая была зарегистрирована в спорном жилом доме на момент смерти мужа. Барская ФИО18. открыто владела наследуемым имуществом, несла бремя его содержания, однако свидетельство о праве на наследство не получала, право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ умерла Барская ФИО18. Умершая завещания не оставляла. Ко дню смерти наследодателя ФИО6 ФИО18. ответчик Барская-ФИО3 ФИО18. является наследником первой очереди по закону, поскольку приходится наследодателю дочерью. В установленный законом срок ответчик Барская-ФИО3 ФИО18. не обращалась, т.е. наследство не приняла, и совершила действия, свидетельствующие об отказе от наследства. Ответчик была осведомлена о смерти матери, поскольку присутствовала на ее похоронах. Кроме того, ответчик Барская-ФИО3 ФИО18. не принимала участия ни в жизни своего матери, ни в жизни сына (истца по делу). Длительное время ему не было известно о месте пребывания ответчика, в связи с чем, он обращался в правоохранительные органы с заявлением об установлении ее местонахождения. Полагает, что поскольку ответчик, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери – ФИО6 ФИО18. наследство не приняла, то право наследования имущества после смерти бабушки переходит к нему, как к внуку наследодателя. Также указывает, что он направил в адрес нотариуса города Севастополя ФИО4 заявление о фактическом принятии наследства после смерти бабушки. Однако, нотариусом было отказано в принятии данного заявления ввиду непредоставления документов, которые бы подтверждали факт перехода наследования к истцу, как к внуку наследодателя по праву представления, так как имеется наследник первой очереди по закону – Барская ФИО18.

Ответчик Барская-ФИО3 ФИО18. исковые требования не признала, предъявила встречный иск к Барскому ФИО18., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО6 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО6 ФИО18, после смерти супруга ФИО5 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №. Требования встречного иска мотивированы следующим: наследственные права после смерти матери она не смогла оформить по той причине, что 15.06.1996 вступила в брак с ФИО3 ФИО18; после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Барская-ФИО3», однако паспорт на новую фамилию она не получала. В период с 16.10.1998 по 04.01.2013 она находилась в местах лишения свободы, где в 2008 году был утерян ее паспорт. 26.07.2011 Ильичевским РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ей был выдан паспорт гражданина Украины серии ВК №827591 на фамилию «Барская» взамен утерянного. Данный паспорт был оформлен в Приазовской исправительной колонии. В связи с тяжелым материальным положением возможности заменить паспорт у нее не было.

После освобождения из мест лишения свободы истец проживала в г. Евпатории. В 2016 году она обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории для оформления гражданства и получения паспорта гражданина РФ. Однако, ей было отказано в связи с противоречиями в представленных документах. После долгих обжалований действий сотрудников ФМС ей дали заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства. После смерти матери она обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследства, но на устной консультации получила ответ о невозможности оформления в связи с отсутствием документа удостоверяющего личность. Указывает, что между ней и истцом существовала договоренность о том, что пока она будет оформлять гражданство и паспорт, истец будет проживать в спорном доме и присматривать за ним. Но с начала 2022 года ей стал неоднократно звонить представитель истца с целью получить отказ от наследства, в противном случае истец будет готовить документы для подачи иска в суд о признании права. Также указывает, что истец всегда знал ее точное местонахождение, с матерью она вела переписку, а с сыном общалась по телефону. О том, что у нее проблемы с оформлением паспорта гражданина РФ, истец был осведомлен, поскольку именно он оказал ей помощь в оплате услуг юриста по написанию процессуальных документов в октябре 2020 года. О том, что 25.11.2020 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № 42/2020, ей известно не было до момента получения искового заявления от Барского ФИО18.. Полагает, что поскольку Барский ФИО18. не является наследником первой очереди после смерти ФИО6 ФИО18., он не может претендовать на наследство, открывшееся после ее смерти.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив доводы иска и доводы возражений ответчика против заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 марта 1992 был зарегистрирован брак между ФИО5 ФИО18 и ФИО6 ФИО18, актовая запись о регистрации брака №194. После заключения брака супругами были присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – Барская. В подтверждение факта заключения брака выдано свидетельство о браке серии №.

05.12.2012 между Гуриновичем ФИО18 (продавец) и ФИО5 ФИО18 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, предметом которого выступал жилой дом за № с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Указанный договор был заключен в письменной форме, удостоверен частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Мельниченко М.М. и зарегистрирован в реестре за № 2435.

Из условий пункта 7 договора купли-продажи усматривается, что на заключение данного договора получено согласие жены покупателя – ФИО6 ФИО18; согласие изложено в заявлении, подлинность подписи на котором удостоверена частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа 05.12.2012 за реестровым №2434.

0812.2012 право собственности ФИО5 ФИО18. на спорный жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями было в установленном законом порядке зарегистрировано КП «БТИ и ГРОНИ» Севастопольского городского Совета.

23.04.2018 жилой дом № с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя. Наследственное дело к имуществу ФИО5 ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Барская ФИО86, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

25.11.2020 в адрес нотариуса города Севастополя ФИО4 почтовым отправлением поступило заявление Барского ФИО18 о фактическом принятии наследства после смерти бабушки – ФИО6 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заявления нотариусом города Севастополя ФИО4 было заведено наследственное дело №/2020 к имуществу наследодателя ФИО6 ФИО18.

Из выписки ЕГРН от 04.05.2022 № КУВИ-001/2022-64019449, представленной Севреестром по запросу суда и иных материалов регистрационного дела следует, что право собственности на жилой дома, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, кадастровый номер №, за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди, наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из приведенной правовой нормы наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО6 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – ответчик Барская-ФИО3 ФИО18.

Сведения о том, что она не имеет право наследовать, отстранена от наследования, лишена наследства либо отказалась от наследства в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследование по праву представления определяется тем, что лица, наследующие по такому праву, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В данном случае истец Барский ФИО18. заявил о своем праве наследования, как внук наследодателя, который в силу пункта 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации может наследовать по праву представления только при условии смерти наследника первой очереди (его матери).

Поскольку такое условие не наступило, у Барского ФИО18. не возникло право на наследование после смерти бабушки – ФИО6 ФИО18.

При таких обстоятельствах, исковые требования Барского ФИО18. удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ФИО6-ФИО3 ФИО18. также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО6-ФИО3 ФИО18. наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО6 ФИО18, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. При этом обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО6-ФИО3 ФИО18. в исковом заявлении, не являются объективными (т.е. не зависящими от ее воли), поскольку не лишали ее возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с личностью ФИО6-ФИО3 ФИО18. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей совершить действия по принятию наследства после смерти матери ФИО6 ФИО18., истцом приведено не было, и в процессе судебного разбирательства не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При этом незнание истца об открытии наследственного дела, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку отсутствие у истца таких сведений не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В свою очередь, длительность оформления наследниками личных документов, включая паспорт гражданина РФ, не отнесены ни законом, ни разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер, поскольку могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления лица.

Как следует из пояснений ФИО6-ФИО3 ФИО18. 15.06.1996 она вступила в брак с ФИО3 ФИО18, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Барская-ФИО3». Однако, паспорт на новую фамилию она не получала. В период с 16.10.1998 по 04.01.2013 она находилась в местах лишения свободы, где 26.07.2011 Ильичевским РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ей был выдан новый паспорт гражданина Украины № на фамилию «Барская» взамен утерянного.

Вместе с тем, достоверно зная и понимая, что новый паспорт не соответствует сведениям о ее фамилии, указанным в свидетельстве о браке, Барская-ФИО3 ФИО18. длительное время не предпринимала никаких действий, направленных на приведение своих документов в соответствие, паспорт гражданина РФ также не получала.

Отказывая истцу по первоначальному иску – Барскому ФИО18. и истцу по встречному иску – ФИО6-ФИО3 ФИО18. в удовлетворении требования в части установления факта принятия ФИО6 ФИО18 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что данное требование является производным от требования о признании права собственности на наследуемое имущество, заявленного обеими сторонами как по первоначальному, так и по встречному искам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Барского ФИО18 к ФИО6 – ФИО3 ФИО18, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус города Севастополя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 – ФИО3 ФИО18 к Барскому ФИО18, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус города Севастополя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко