УИД 47RS0005-01-2023-004520-52

Гражданское дело № 2-4789/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор 2200-503/09278. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1149480 рублей (Один миллион сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 коп.) под процентную ставку в размере 12.9% годовых, сроком до 08.06.2027 г. Далее процентная ставка была изменена, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; №. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика - ФИО1 При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 16.06.2023 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Итого, задолженность заемщика по кредитному договору №2200-503/09278 от 09.06.2021 г. по состоянию на 18.07.2023г. составляет 922333.48 рублей, из которых по кредиту - 893010,74 рублей; по процентам - 26831,63 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1667.94 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 823.17 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2021 г. в размере 922 333.48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18423.33 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - тип ; марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - №; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», уведомленное о месте и времени слушания дела в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ч.1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор 2200-503/09278. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1149480 рублей (Один миллион сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 коп.) под процентную ставку в размере 12.9% годовых, сроком до 08.06.2027 г. Далее процентная ставка была изменена, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - №. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика - ФИО1

При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 16.06.2023 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 18.07.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору №2200-503/09278 от 09.06.2021 г. составляет 922333.48 рублей, в т.ч.: по кредиту - 893010,74 рублей; по процентам - 26831,63 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1667.94 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 823.17 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2021 г. в размере 922 333.48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18423.33 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – тип: марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - №;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 922333,48 руб.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп. 1,2,3 ч. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Размер заявленных требований является значительным, соразмерным стоимости заложенного имущества и составляет более 5% (922333,48 руб.).

Исходя из изложенного, суд полагает, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, как и процент уменьшения начальной цены в случае признания торгов несостоявшимися.

Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита, согласно статье 56 ГПК РФ учитывая, что займ до настоящего времени не возвращен, что является существенным нарушением условий договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - №, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере 18423,33 руб., что подтверждается платежным поручением №338466 от 02.08.20233 года.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном размере 18423,33руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"" ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2021 г. в размере 922333.48 рублей., расходы по оплате государственной пошлине в размере 18423,33 руб., а всего взыскать 940 761,81 (Девятьсот сорок тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - №, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись А.Б. Думчева

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4789/ 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.