Дело № 2-226/2023
УИД 42RS0020-01-2022-002015-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Мастяевой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 09.03.2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Администрации Осинниковского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 201 238,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 212,39 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 82 922,6 рублей под № % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25 250 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 201 238,50 рублей, из них: комиссии за смс информирование 149 рублей, просроченные проценты 25 251,65 рублей, просроченная ссудная задолженность 71 342,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 49 103,67 рублей, неустойка на остаток основного долга 18 299,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду 37 091,53 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование», в качестве соответчика Муниципальное образование Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Администрации Осинниковского городского округа.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчиков, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.
Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ООО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание соответчик Муниципальное образование Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Администрации Осинниковского городского округа не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, расценивая неявку последних за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор. Договору был присвоен №.
Во исполнение данного соглашения о кредитовании ООО ИКБ «Совкомбанк» путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, выдал ФИО4 денежные средства в сумме 82 922,6 рублей. Срок кредита 36 месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту № % годовых (л.д.10).
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п. 4.1.2. Условий Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере №% годовых.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д.17-21).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25 250 рублей.
В связи с неисполнением кредитных обязательств в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.31).
Требования ответчиком перед ПАО «Совкомбанк» о возврате кредита исполнены не были.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 201 238,50 рублей, из них: комиссии за смс информирование 149 рублей, просроченные проценты 25 251,65 рублей, просроченная ссудная задолженность 71 342,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 49 103,67 рублей, неустойка на остаток основного долга 18 299,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду 37 091,53 рубля (л.д.27-29).
Сомневаться в правильности предоставленных расчетов у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, также ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.
Так как обязательства по возврату кредита были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании остатка основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 68 оборот).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено, что ФИО2 приходится сыном ФИО4 (л.д.111).
По сведениям нотариуса ФИО5 после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании требования кредитора ПАО Совкомбанк. Наследники к нотариусу не обращались, наличие наследственного имущества не установлено.
По данным базы ФИС-М на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 112).
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, справки БТИ (л.д. 114, 124) в собственности ФИО4 недвижимое имущество отсутствует.
ФИО2 за получением каких-либо накоплений или иных денежных средств после смерти ФИО4 в УПФР в <адрес> (межрайонное) не обращалась, что подтверждается письменным ответом (гражданское дело № л.д. 91 - 92).
На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>
На дату смерти ФИО4, собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась Администрация Осинниковского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ свое право собственности на указанную квартиру, в порядке приватизации оформил ФИО1 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО6 Указанные обстоятельстве подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (гражданское дело № л.д.40,41-42).
Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой (гражданское дело № л.д. 80).
Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик, будучи отнесенным к наследникам первой очереди по закону, не осуществил подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, фактическое принятие наследства судом не установлено.
Кроме того, доказательства наличия наследственного имущества у ФИО4 отсутствуют, также отсутствуют наследники, обратившиеся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства.
Объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия наследственного имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.
Доказательств того, что ответчик вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению или произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не представлены, а судом не добыты.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с наследника отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании в размере принятого наследства задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20886,28 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 826,59 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 16.03.2023 года
Судья К.Е. Раймер-Шмидт