Дело № 02-6642/2025
УИД 77RS0024-02-2025-009954-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6642/2025 по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее адрес "ВСК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование иска указано, что 23.01.2024 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, владелец фио, водитель фио; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольна страхования № 23000VV002898 в соответствии с Правилами комбинирование страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 года (Далее Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.08.2024 года произвело выплату в размере сумма СТОА ООО "АвтоСпецЦентр Спорт" за ремонт Транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС WP1ZZZ9YZLDA58574.
Поскольку в пределах лимита ответственности установлена сумма сумма, истец имеет право на возмещение с причинителя вреда в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Определением суда от 06.08.2025 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес.
В судебное заседание представитель истца адрес "ВСК" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик фио не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске, возвращено в суд "из-за истечения срока хранения".
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика фио надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила об отложении дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора адрес не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, что согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 постановления Пленума "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ".
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из изложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из ст. 1082 ГК РФ следует, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 23.01.2024 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, владелец фио, водитель фио; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольна страхования № 23000VV002898 в соответствии с Правилами комбинирование страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 года (Далее Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.08.2024 года произвело выплату в размере сумма СТОА ООО "АвтоСпецЦентр Спорт" за ремонт Транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС WP1ZZZ9YZLDA58574.
Таким образом, судом установлено, что адрес "ВСК" выполнило свои обязательства перед фио в полном объеме.
В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по данному страховому случаю ответственность в размере сумма перед адрес "ВСК".
Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения (оплатой ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код) фио, которому по вине ответчика ФИО1 был причинен ущерб, к истцу адрес "ВСК" перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы и с учетом страхового возмещения по ОСАГО, то есть в размере сумма.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абзаца 2 пункта 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.
В соответствии с подп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает в пределах лимита ответственность страховую сумму в размере сумма с причинителя вреда ФИО1 возможно взыскание суммы в размере сумма (выплаченная стоимость восстановительного ремонта сумма - страховое возмещение сумма).
На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере сумма.
Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 12 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств и положений закона, судом приняты исчерпывающие меры для реализации сторонами своих процессуальных прав на представление доказательств.
Ходатайств о проведении соответствующей судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд оснований для ее назначения также не усматривает.
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплата которой подтверждается платежным поручением № 7013 от 19.05.2025г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма.
Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" убытки в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 г.
Судья фио