Дело № 2-2391/52025

56RS0042-01-2025-001565-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Оренбург

Центральный районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в Центральный районный суд г.Оренбурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 30 марта 2020 года между ПАО ««Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 587300,00 рублей, с процентной ставкой №% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 09 февраля 2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредиту составляет 258301,69 рублей, в том числе 231604,37 сумма основного долга, 26697,32 проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258301,69 рублей, в том числе 231604,37 сумма основного долга, 26697,32 проценты, за пользование кредитом.

Определением суда от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущества в Оренбургской области ( далее по тексту-Территориального управления Росимуществом в Оренбургской области).

Представитель истца ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Представитель Территориального управления Росимуществом в Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ТУ Росимущества в Оренбургской области, полагают, что истцом не представлено доказательств, позволяющих суду бесспорно сделать вывод о том, что у ФИО2 отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество как фактически, так и юридически и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте N 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в сумме 587300,00 рублей, с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита 30 сентября 2027 года.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО2 заявления на получение потребительского кредита без лимита кредитования. На срок 90 месяцев, в сумме 587300,00 рублей. Кроме того, ФИО2 выразила свое согласие на заключение с Банком договоров, необходимых для заключения потребительского кредита, а именно договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 был заключен договор карточного счета, используемый для выдачи кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых.

Согласно Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, являющегося приложением №1 к Индивидуальным условиям.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца, задолженность складывается из просроченных процентов в размере 26697,32 рублей и просроченного основного долга в размере 231604,37 рублей.

Определяя размер задолженности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленного Банком расчета долга, который признает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из представленных актовых записей следует, что ФИО2, в браке не состояла, детей не имеет.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства ФИО2

Согласно ответов на запросы ФИО2 на момент смерти не имела недвижимого имущества и транспортных средств.

Согласно информации ПАО Сбербанк имеются открытые на имя ФИО1 На дату смерти на счетах имеются денежные средства, а именно: счет № – 2062,55 рублей, счет №,24 рублей.

Из информации представленной ПАО Совкомбанк на имя ФИО1 значится действующий денежный вклад номер счета №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29,45 рублей.

Завещательные распоряжения по указанным счетам не оформлялись, компенсационные выплаты не производились.

Иного имущества у ФИО1 на дату смерти судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет: 2120,24 рублей (2062,55+28,24+29,45).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах размера наследственного имущества, в сумме 2120,24 рублей.

Поскольку судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1. не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, договора страхования ФИО1 не заключалось, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

В связи с вышеизложенным расходы истца понесённые по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в размере 70,00 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущества в Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущества в Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 70 рублей (семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Пузина

Мотивированный текст решения составлен 20 мая 2025 года.