Дело № 2-373/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000351-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Почта банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 368700 рублей под 24,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 176 594 рублей 73 копейки. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Почта банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен потребительский кредит № на индивидуальных условиях потребительского кредита, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 368 700 рублей под 24,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Предоставление кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика открытого у кредитора.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей по 14 709 рубля каждый) 4-го числа каждого месяца.

В силу п. 12 Условий в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Подписав данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В нарушение условий договора ответчик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 176 594 рублей 73 копейки, в том числе: размер просроченного основного долга – 144 781 рублей 28 копейки; размер просроченных процентов – 19 619 рублей 32 копеек; размер задолженности по неустойкам – 4594 рублей 13 копеек; размер задолженности по комиссиям - 7 600 рублей.

Расчет размера задолженности, представленный истцом судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования размера исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность в размере 176 594 рубля 73 копейки подлежит взысканию в пользу ПАО «Почта банк».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 594 рубля 73 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова