ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ производство №

24 сентября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите праве потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП ФИО1:

- уплаченную за товар сумму в размере 175 000,00 руб.;

- причиненные убытки в размере 38 000,00 руб.;

- пени за нарушение обязательства в размере 95 375,00 руб.

- пени за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 161 100,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору з купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ - автоматической коробки передач, стоимостью 175 000,00 руб., также обязательства во возврату уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, что в силу ч. 3 ст. 167 ПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец), заключен договор купли-продажи и поставки товара №, а именно: автоматической коробки передач, стоимостью 175 000,00 руб.

Товар, поставленный по договору находился на момент поставки в неработоспособном состоянии, и был возвращен продавцу согласно накладной ООО "ПЭК" от ДД.ММ.ГГГГ и получен продавцом.

Согласно п. 4.5 Договора, возврат денежных средств должен быть осуществлён в течение 14 календарных дней с момента получения товара, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, оплаченная за товар не возвращена.

ФИО2 направила ответчику досудебную претензию в которой просила вернуть оплаченную денежную сумму в полном объеме, однако ответа на претензию не получила, денежные средства перечислены не были.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно части 4 обозначенной статьи потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

По смыслу приведенных выше положений закона и их толкования, потребитель, приобретший товар дистанционным способом, вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней, независимо от вида приобретенного товара.

Единственное исключение из указанного правила установлено абз. 4 ч. 4 ст. 26.1 Закона "О защите прав потребителей" и состоит в том, что потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Между тем, как следует из материалов настоящего дела, приобретенный истцом товар такими качествами не обладает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у продавца обязанности возврата уплаченной за товар суммы.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от продавца возмещения причиненных убытков.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 18 названного Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно доводам иска покупателем ФИО2 в качестве оплаты услуг по установке и демонтажу коробки передач, транспортных услуг по её возврату продавцу оплачено всего 38 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила полную сумму по договору 175 000,00 руб. По условиям п. 31.1 договора срок, в течении которого продавец обязан организовать поставку товара покупателю в г. Севастополь, составляет до 3 (трех) рабочих дней с даты поступления товара на склад продавца.

ДД.ММ.ГГГГ продавец уведомил, что товар получен. Таким образом, срок поставки товара покупателю составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ продавец повторно уведомил покупателя, что товар поступил на терминал. Фактически товар был поставлен покупателю ДД.ММ.ГГГГ года

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 109 дней просрочки сумма неустойки составляет (875,00 руб. * 109 дней) 95 375,00 руб.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 22 названного Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 % цены товара.

Датой исполнения обязательства покупателя по возврату товара является ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки на дату подачи искового заявления в суд 92 дня (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 92)

Размер пени в день = 1 750,00 (1% от 175 000,00) сумма пени: 1750,00 руб.* 92 дня = составляет 161 100,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как приведено выше, спорные правоотношения регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, ст. 15 которого предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае действия ответчика, выразившееся в неисполнении обязательств по договору, повлекли для истца нравственные страдания. Продавец нарушил право ФИО2, как потребителя, на получение товара надлежащего качества, не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств в установленный законом срок.

Истцу были причинены нравственные страдания, которые могут быть компенсированы путем взыскания с ответчика 10 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом были заявлены требования о взыскании указанного штрафа, поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом, не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 239 737,50 руб. (175 000,00 + 38 000,00 + 95 375,00 + 161 100,00 + 10 000,00) * 50 %).

В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 694,25 руб. по требованиям имущественного характера и 3 000,00 руб. по требованиям о взыскании морального вреда, а всего 11 694,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите праве потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2:

- уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 175 000,00 руб.;

- в счет компенсации причиненных убытков - 38 000,00 руб.;

- пени за нарушение сроков исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 375,00 руб.;

- пени за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 100,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 239 737,50 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 11 694,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный