УИД 77RS0020-02-2022-006763-54
№2-117/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2023 по иску ...ой ... к ...ой ... о признании завещания недействительным,
установил:
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 21.10.2021 г. умерла ее племянница фио, в собственности которой находилось 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Детей и других родственником, кроме истца, у фио не было. При обращении с заявлением о принятии наследства стало известно, что имеется завещание на имя ...ой Ю.А. Умершая фио злоупотребляла спиртными напитками, страда алкогольной зависимостью и на момент составления и подписания завещания не отдавала отчет своим действиям, а также не могла осознавать последствия составления завещания и не руководила своей волей. Добровольно и сознаиельно фио не могла составить завещание на постороннее лицо. Причиной составления завещания могло послужить состояние сильного алкогольного опьянения, воздействие психотропного лекарства или подделка подписи. На основании изложенного, ссылаясь на ст.177 ГК РФ, истец просила признать недействительным завещание, составленное фио, удостоверенное нотариусом адрес фио
Представитель истца ...ой Е.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
Ответчик ...а Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
3-и лица – нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по Москве, ГБУ «МФЦ», Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с нормами ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, что фио являлась собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес.
22.05.2020 г. фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за №77/488-н/77-2020-1-248, согласно которого все имущество, которое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, она завещала ...ой ....
В октябре 2021 г. фио умерла.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ...а Ю.А., а также ...фио, указывая, что умершая фио приходилась ей племянницей.
03.11.2021 г. в отдел МВД России по адрес поступило заявление от ...фио по факту возможных противоправных действий, связанных с недвижимостью, принадлежащей фио Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес от 23.11.2021 г. в возбуждении головного дела в отношении ...фио по ст.159 УК РФ было отказано за отсутствием состава преступления.
Из полученных по запросам суда ответов из Филиала №2 ГБУЗ «Психиатрическая больница №13» и Филиала №4 ГБУЗ МНПЦ Наркологии следует, что фио на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состояла.
В обоснование настоящего иска истец ссылалась на то, что наследодатель фио на момент составления и подписания завещания в силу имеющейся у нее алгокольной зависимости не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем в ходе рассмотрения дела была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в ходе рассмотрения дела была назначена судебная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Психиатрической клинической больницы №1 им.фио. Согласно заключения комиссии экспертов от 14.12.2022 г. №460-4, установлено, что у фио в юридически значимый период (в момент составления и подписания завещания от 22.05.2020 г.) обнаруживалось психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные из представленной медицинской документации и материалов гражданского дела о злоупотреблении фио алкогольными напитками с запойным характером пьянства с формированием психической и физической зависимости, что сопровождалось утратой ситуационного и количественного контроля, возникновением в структуре абстинентного синдрома психотических состояний со снижением памяти, интеллекта, критики к своему состоянию, появлением характерной полиорганной патологии. Однако, в материалах гражданского дела и медицинской документации отсутствует развернутое, детальное описание психического состояния фио в юридически значимый период и ближайшие к нему периоды, в связи с чем дифференцировано оценить степень выраженности имевшихся у нее психических нарушений и определить ее способность понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания от 22.05.2020 г. не представляется возможным.
У суда нет оснований не доверять имеющемуся заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведены квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Нарушений действующего законодательства при составлении заключения суд не усматривает.
Таким образом, оценивая доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доводы истца о недействительности завещания от 22 мая 2020 г. носят предположительный характер и опровергаются заключением судебной экспертизы, которой установлено, что оценить степень выраженности имевшихся у фио психических нарушений и определить ее способность понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания от 22.05.2020 г. не представляется возможным, а поэтому правовых оснований для признания завещания от 22 мая 2020 г. недействительным судом не установлено.
Наличие у фио психического расстройства – синдрома зависимости от алкоголя, само по себе не является основанием для признания завещания недействительным, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что указанное психическое расстройство лишало фио возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания не имеется.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ...ой ... к ...ой ... о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья: О.В.Андреева