ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2025-000602-77

24 ноября 2025 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

судьи Ворончихиной О.В.

при секретаре Останиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 100 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 140,82% годовых. По договору уступки права требованя (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности ООО «ПКО Воксис». Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, просрочка исполнения по займу составляет 275 календарных дней. На момент уступки права требования по договору задолженность ФИО1 составляла 133 696,06 руб., в том числе: 98 896,55 руб. – задолженность по основному долгу, 32 082,05 руб. – задолженность по процентам, в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,3858% в день), 2717,46 руб. – задолженность по неустойке. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 696,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5010,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Воксис» не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч.ч.1, 3 и 7 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (далее ООО МФК «ДД.ММ.ГГГГ») и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 100 000,00 руб. сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 14 день – 186,150%; с 15 дня по 28 день – 186,150% ; с 29 дня по 42 день – 186,150%; с 43 дня по 56 день – 186,150%; с 57 дня по 70 день – 186,150%; с 71 дня по 84 день – 186,150%; с 85 дня по 98 день – 186,150%; с 99 дня по 112 день – 186,150%; с 113 дня по 126 день – 186,150%; с 127 дня по 140 день – 186,150%; с 141 дня по 154 день – 186,150%, с 155 дня по 168 день – 186,150%, с 169 дня по 182 день – 65,700%, с 183 дня по 196 день – 3,650%, с 197 дня по 210 день – 3,650%, с 211 дня по 224 день – 3,650%, с 225 дня по 238 день – 3,650%, с 239 дня по 252 день – 3,650%, с 253 дня по 266 день – 3,650%, с 267 дня по 280 день – 3,650%, с 281 дня по 294 день – 3,650%, с 295 дня по 308 день – 3,650%, с 309 дня по 322 день – 3,650%, с 323 дня по 336 день – 3,650%, с 337 дня по 350 день – 3,650%, с 351 дня по 364 день – 3,650% (л.д. 41-43).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей – 26, максимальный платеж равен 7247,01 руб., минимальный платеж равен 7246,97 руб. Периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в «графике платежей», который указан в приложении № к данному договору и является его неотъемлемой частью. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей уплачиваемых по договору не отделены от непосредственной суммы займа.В п.12 Индивидуальных условий стороны установили ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в части возврата займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде неустойки (штрафа) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 Индивидуальных условий стороны пришли к соглашению о том, что ответчик ФИО1 согласна на уступку ООО МФК «<данные изъяты>» прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

ФИО1, подписав посредством электронной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление на получение потребительского займа (микрозайма) (л.д.11-12), согласие на обработку персональных данных (л.д.17), выразила свое согласие с размерами процентной ставки по займу и неустойки, предусмотренной договором, на предложенных микрофинансовой организацией условиях.

Как следует из представленных истцом документов, ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты>» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, предоставив ответчику сумму займа в размере 100 000 руб. Однако ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается прекращение деятельности юридического лица ООО МФК «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме преобразования в АО МФК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «<данные изъяты>» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого АО МФК «<данные изъяты>» уступило цессионарию ООО «ПКО Воксис» права требования к должникам цедента, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, сумма задолженности которой на дату уступки составляет 133 696,06 руб. (л.д.14, 38-40).

О состоявшейся уступке в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ первоначальным займодавцем (цедентом) АО МФК «<данные изъяты>» направлялась информация с реквизитами для перечисления задолженности в пользу ООО «ПКО Воксис» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Воксис» мировым судьей судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № 2-1175/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 696,06 руб., из которых 98 896,55 руб. – основной долг, 32 082,05 руб. – проценты, 2717,46 руб. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2505,44 руб., всего о взыскании 136 201,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность в указанном размере 133 696,06 руб., в том числе: 98 896,55 руб. – задолженность по основному долгу, 32 082,05 руб. – задолженность по процентам, 2717,46 руб. – задолженность по неустойке, ФИО1 до настоящего времени не оплачена (л.д.13, 20-22).

Расчет суммы задолженности ФИО1 по договору займа проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами соглашения. Контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа, а также о возможности уступки прав по договору займа третьим лицам сторонами согласованы, действующим законодательством не запрещена уступка прав требования по договорам потребительского займа (микрозайма), о состоявшейся переуступке ответчик уведомлялась, в то же время, ФИО1 не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО Воксис» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 133 696,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО ПКО «Воксис» уплачена госпошлина в общем размере 5010,88руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2505,44 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2505,44 руб. (л.д.9 и 9 оборот).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5010,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 696 (сто тридцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 06 (шесть) коп., в том числе: 98 896 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 55 (пятьдесят пять) коп. – задолженность по основному долгу, 32 082 (тридцать две тысячи восемьдесят два) руб. 05 (пять) коп. – задолженность по процентам, 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) руб. 46 (сорок шесть) коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5010 (пять тысяч десять) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп., всего взыскать 138 706 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шесть) руб. 94 (девяносто четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья О.В. Ворончихина