Дело № 2-1-142/2025 г.
УИД 40RS0013-01-2024-001333-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 06 февраля 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лапиной С.А.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2024 года ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего должника ФИО2 задолженность по кредитным договорам:
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11. 2024 года в размере 68 850 руб. 62 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 579 руб. 31 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 110 руб. 79 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74868 руб. 32 коп.;
задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 826 руб. 99 коп.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 424 руб. 72 коп. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Требования истца мотивированы тем, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредитов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредитам в указанных размерах, которую добровольно ответчик, а также его наследники не погасили.
25.12.2024 года судом в качестве ответчиков по делу с согласия истца привлечены ФИО1 и ФИО3, с которых банк просил взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.
22.01.2025 года судом из числа ответчиков исключен ФИО3, поскольку согласно заявлению от 15.07.2024 года, имеющемуся в материалах наследственного дела после смерти ФИО2 он отказался от наследства в пользу ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила отчет о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает, соразмерно стоимости принятого ею в наследство имущества.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200000 руб. под 18,7% годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200000 руб. под 21,2% годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №347123, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.
Кроме того, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет на его имя для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя банковских карт. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.
02.04.2024 г. ФИО2 умер.
Согласно расчету банка общая сумма просроченной задолженности по кредитным договорам составляет 521 236 руб. 03 коп., а именно:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 868 руб. 32 коп., из них: просроченный основной долг – 65 114 руб. 04 коп., просроченные проценты – 9 713 руб. 03 коп., неустойка – 41 руб. 25 коп.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 110 руб. 79 коп., из них: просроченный основной долг – 101 789 руб. 90 коп., просроченные проценты – 14 265 руб. 13 коп., неустойка – 5 руб. 76 коп.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 579 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 97 969 руб. 12 коп., просроченные проценты – 15 561 руб. 73 коп., неустойка – 46 руб. 46 коп.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 68 850 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг – 60 751 руб., просроченные проценты – 8 099 руб. 62 коп.;
- по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 826 руб. 99 коп., из них: просроченный основной долг – 124 927 руб. 44 коп., просроченные проценты – 22 897 руб. 14 коп., неустойка – 2 руб. 41 коп.
В адрес предполагаемых наследников ФИО2 были направлены требования от 09 октября 2024 года о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако обязательства по кредитам в настоящее время не исполняются.
Согласно сведениям из наследственного дела, после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена наследодателя ФИО1 Сыновья ФИО3 и ФИО5 отказались от причитающегося им наследства после смерти отца в пользу матери ФИО1 Мать ФИО6 к нотариусу за принятием наследства не обращалась.
Как следует из наследственного дела и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
По сведениям ОСФР по Калужской области сумма недополученных пенсионных выплат ФИО2 в размере 19 447 руб. 90 коп. получена наследником ФИО1
По сведениями УМВД России по Калужской области и МЧС России на ФИО2 транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества, составленному оценщиком ФИО7, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на <адрес> на дату смерти ФИО8 составила 353 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетами задолженности, копиями: индивидуальных условий кредитных договоров, выпуска и обслуживания кредитной карты, данных о клиенте, справок о зачислении сумм кредитов по договору потребительских кредитов, выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРН, наследственного дела № после смерти ФИО2, справки о рыночной стоимости имущества от 04.02.2025 года, другими материалами, исследованными судом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
При вынесении решения суд учитывает, что обязательства по погашению кредитов заемщиком ФИО2 не исполнены в связи со смертью. В состав наследства после его смерти входит ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> стоимостью 353 000 рублей, а также недополученная им сумма пенсионных выплат в размере 19447 руб. 90 коп. Таким образом, стоимость перешедшего в собственность жене наследодателя ФИО1 наследственного имущества составляет 372 447 руб. 90 коп., тем самым с нее в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, которая менее размера долгов наследодателя перед банком, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте в сумме 372 447 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 11 811 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитной карте в размере 372 447 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11811 руб., а всего 384 258 руб. 90 коп.
В остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Лапина
Мотивированное решение составлено 19.02.2025 года.