Дело № 2-304/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000375-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 10.08.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Щеглаков Г.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Ситиус» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 23.02.2022 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 25 000 рублей, на срок до 20.04.2022, под 364,992% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/. Сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту ответчика. 31.08.2022 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) «СФС-310822 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору № ... от 23.02.2022, о чем ответчик была уведомлена посредством направления уведомления на электронный адрес, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В период действия договора ответчиком произведена выплата 09.03.2022 в сумме 8580,11 руб. На 22.05.2023, задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа <***> составляет 53 919 руб. 89 коп., из которых 19 919, 89 руб. – задолженность по основному долгу, 34 000,00 – задолженность по процентам. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ситиус» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 23.02.2022 в размере 53 919 рублей 89 копеек. Кроме того просили взыскать 1 817 рублей 60 копеек. - расходы по оплате государственной пошлины, 5000 руб. 00 коп. – судебные расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 39), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5-8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 40), возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Ситиус» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

С 01.01.2020 ст. 5 Закона N 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Стабильные финансы» является микрофинансовой организацией.

Судом установлено, что 23.02.2022 ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО3 посредством сети «Интернет» в оферно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № ... (л.д. 11-12).

Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 25 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств, до 20.04.2022. Процентная ставка за пользование займом составляет 364,992% годовых. Погашение займа производится платежами, в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, общая сумма выплат составляет 34320,22 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 9320,22 руб. - проценты (л.д.12-14,15).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно справки (л.д. 23), на номер карты № ..., по договору № ..., 23.02.2022 зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Из расчета задолженности (л.д. 7) усматривается, что по состоянию на 22.05.2023 размер задолженности по договору потребительского займа № ... от 23.02.2022 составляет 53 919 рублей 89 копеек, из которых: 19 919 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 34 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2022 по 22.05.2023.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

При этом общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, полная стоимость кредита не превышает 365% годовых.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО4 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора № ... уступки прав (требований) от 31.08.2022 (л.д. 21) следует, что между ООО МК «Стабильные Финансы» (далее Цедент) и ООО «Ситиус» (далее Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, указанным в приложении №1, по договорам займа.

В выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 31.08.2022 значится должник ФИО1, по кредитному договору <***> от 23.02.2022. Сумма задолженности составляет 53 919, 89 руб. из которых: 19 919,89 – основной долг, 34 000,00 – проценты.

Согласно уведомлению (л.д. 24), ООО МКК «СФ» уведомило ФИО1 о том, что 31.08.2022 КБ ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» право (требование) к ФИО1 по договору потребительского займа № ... от 23.02.2022, в размере 53 919 руб. 89 коп..

Из Свидетельства (л.д. 27), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 28) следует, что ООО «Ситиус» является юридическим лицом.

По мнению суда, состоявшийся между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» Договор № ... уступки прав (требований) (цессии) от 31.08.2022 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Соглашением к ООО «Ситиус» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 27.10.2022 (л.д. 30) отменен судебный приказ № 2-2768/2022 от 03.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № ... от 23.02.2022, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по договору потребительского займа № ... от 23.02.2022, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <***> от 23.02.2022 в размере 53 919 рублей 89 копеек, из которых: 19 919 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 34 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «Ситиус» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 817 рублей 60 копеек (л.д. 9,10), расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д. 32).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 650992, Кемеровская область-Кузбасс, <...> Октября, д. 11, комн. №818, задолженность по договору потребительского займа № ... от 23.02.2022 в размере 53 919 рублей 89 копеек, из которых: из которых: 19 919 рублей 89 копеек – сумма основного займа, 34 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2022 по 22.05.2023, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 1 817 рублей 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 60 737 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 49 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Щеглаков