Дело № 2-3146/2022
УИД 04RS0007-01-2022-005044-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Линейному отделению полиции на ст. Чернышевск, ПАО Сбербанк России, УФК по Забайкальскому краю, УФК по Республике Бурятия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, истец просит снять запрет на регистрационные действия в ГИБДД с автомобиля: марки «<данные изъяты> год выпуска 2001, номер двигателя ..., кузов ..., год выпуска 2012, цвет серый, наложенный судебным приставом исполнителем УФССП России по Амурской области ФИО9 Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи от *** купил автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2001. Ранее автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО2 и ФИО3 При обращении истца в ГИБДД о регистрации ТС получил отказ по причине запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем.
Определениями суда от 07.09.2022, 07.10.2022 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 – ФИО4, Линейное отделение полиции на ст. Чернышевск, ПАО Сбербанк России, УФК по Забайкальскому краю, УФК по Республике Бурятия, Управлению ФНС по Республике Бурятия.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении без его участия. Ранее при подготовке к судебному разбирательству истец пояснил суду, что автомобиль был приобретен у ФИО5, имелся запрет на регистрационные действия, который был снят в декабре 2021, при повторной попытке поставить автомобиль на учет истцу было отказано в связи с наличием с других запретов на автомобиль.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители Линейного отделения полиции на ст. Чернышевск, ПАО Сбербанк России, УФК по Забайкальскому краю, УФК по Республике Бурятия, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Представитель ответчика Управления ФНС по Республике Бурятия ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому налоговый орган не согласен с требованиями Сосновского, т.к. в настоящее время обстоятельства на которые ссылается истец не подтверждены, также просит рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала –Дальневосточный банк ПАО Сбербанк Благовещенское отделение №8636 представил письменный отзыв, в котором указывает исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено 27.04.2022, запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем был снят.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2001, номер двигателя ..., кузов ..., год выпуска 2012, цвет серый, был приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от 05.04.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО2 В последующем автомобиль приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.07.2020 заключенного между ФИО1 и ФИО3
Сторонами или иными лицами договора купли-продажи автомобиля от 05.04.2020, 29.07.2020 не оспорены.
Также в подтверждении перехода права собственности на автомобиль истцом был предоставлен страховой полис №... на ФИО1 от 07.08.2021, заявление об обращении истца в органы ГИБДД Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" МВД России «Петровск-Забайкальский» 14.08.2020 о внесении изменений в регистрационные данные о смене собственника транспортного средства.
Согласно, сведений из МРЭО ГИБДД по состоянию на *** за ФИО2 значится автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2001, номер двигателя ..., кузов ..., год выпуска 2012, цвет серый, с наложенными ограничениями в рамках исполнительных производств: №№ ... от 16.03.2022 (постановление о запрете на регистрационные действия от 21.03.2022); ... от 04.04.2022 (постановление о запрете на регистрационные действия от 05.04.2022); ... от 27.04.2022 (постановление о запрете на регистрационные действия от 28.04.2022); ... от 20.05.2022 (постановление о запрете на регистрационные действия от 23.05.2022); ... от 31.05.2022(постановление о запрете на регистрационные действия от 08.06.2022); ... от 23.06.2022 (постановление о запрете на регистрационные действия от 24.06.2022); ... от 01.12.2021 (постановление о запрете на регистрационные действия от 20.09.2022).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ от 16.03.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 500 руб. в пользу взыскателя УФК по Забайкальскому краю (ЛО МВД России «Читинский»).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ от 05.04.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 150 руб. в пользу взыскателя Управление ФНС по Республике Бурятия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ от 28.04.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 11 075,07 руб. в пользу взыскателя Управление ФНС по Республике Бурятия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ от 23.05.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 221,5 руб. в пользу взыскателя Управление ФНС по Республике Бурятия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ от 31.05.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, в пользу взыскателя ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ от 24.06.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ от 20.09.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1800 руб. в пользу взыскателя УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ).
Ранее истцом были предоставлены сведения из МРЭО ГИБДД что на автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2001, номер двигателя ..., кузов SXV20..., год выпуска 2012, цвет серый, принадлежащий ФИО2 наложены ограничения в том числе в рамках исполнительных производств: №... от 16.07.2021, ... от 23.06.2021, ... от 25.08.2021.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от 16.07.2021 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 801341,46 руб. в пользу взыскателя Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России г. Хабаровск. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя 27.04.2022 окончено исполнительное производство в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание (п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Все меры принудительного взыскания отменены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ от 23.06.2021 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 100199,46 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России Бурятское отделение №8601. Данных о том, что исполнительное производство окончено и постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 24.06.2021 отменено в материалах дела не имеется.
Поскольку Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России г. Хабаровск и ПАО Сбербанк России Бурятское отделение №8601 не являются отдельным юридическим лицом, то ходатайство об исключении из числа ответчика ПАО Сбербанк не может быть удовлетворено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ от 16.07.2021 возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 600 руб. в пользу взыскателя Линейного отделения полиции на ст. Чернышевск. Данных о том, что исполнительное производство окончено и постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 26.08.2021 отменено в материалах дела не имеется.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По смыслу перечисленных норм следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей нотариального заверения, ни государственной регистрации. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.
Запреты на автомобиль наложенные судебными приставами-исполнителями после отчуждения автомобиля ФИО5, ФИО7, оснований для сохранения указанных мер в отношении автомобиля, уже принадлежавшего истцу, не имелось. Право истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет регистрационных действий на транспортное средство «<данные изъяты>», год выпуска 2001, номер двигателя ..., кузов ..., год выпуска 2012, цвет серый, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 (паспорт серии ... выдан *** <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2022.