КОПИЯ Дело № 2а-3806/2022

УИД 39RS0002-01-2022-002684-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд, указав, что за ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности трех автомобилей марки < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, марки < ИЗЪЯТО >, г.р.з. № и марки < ИЗЪЯТО > г.р.з. №, а также плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности земельного участка с кадастровым номером №. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от < Дата >, № от < Дата >, которые были направлены ответчику через личный кабинет налогоплательщика и посредством почтовой связи, однако, в установленный срок задолженность по требованию № погашена частично, по требованию № не погашена.

Поскольку обязательства по уплате налогов административный ответчик исполнил ненадлежаще, просит суд взыскать со ФИО1 9958 руб., где 9848 руб. – транспортный налог за 2019 год, 104,64 руб. - пени за период с 02 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года, а также пени в размере 5,36 руб. в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за период с 26 мая 2017 года по 15 февраля 2021 года.

Административный истец - МИФНС № 7 по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела, ранее просил об отказе в удовлетворении требований.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1) налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Как определено ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в налоговом периоде за 2019 г. за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, автомобиль марки < ИЗЪЯТО > г.р.з. №, автомобиль марки < ИЗЪЯТО > г.р.з. №

Также в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №

Налоговым уведомлением № от < Дата > ФИО1 извещался о необходимости уплаты транспортного налога в размере 44048 руб. и земельного налога в размере 153 руб.

Административный ответчик утверждал о том, что своевременно выполнил требование налогового органа, представив суду в подтверждение два платежа от < Дата > (получатель МИ ФНС России №8 по городу Калининграду) с использованием услуг ПАО Сбербанк России на сумму 44048 руб. (транспортный налог) и на сумму 153 руб. (земельный налог).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Административный истец 14 сентября 2021 года обратился с заявлением к мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда о выдаче судебного приказа.

21 сентября 2021 мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ, в соответствии с которым со ФИО1 взыскана недоимка за 2019 г. по транспортному налогу пени в размере 9848 руб., пени в размере 104,64 руб., по земельному налогу - 163 руб., пени в размере 5,36 руб., госпошлина в доход местного бюджета в сумме 202,42 руб.

В связи с поступлением 18 октября 2021 года возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18.10.2021 г. судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Калининграда 13.04.2022 года.

Как указано выше, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу подано налоговым органом мировому судье 14 сентября 2021 года, тогда как срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом установленного срока уплаты налога по требованиям № от < Дата > и № от < Дата >, истекал 15 августа 2018 года и 15 августа 2021 года, соответственно.

Кроме того, налоговый орган вправе был обратиться с административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда не позднее 15 марта 2022 года, однако настоящее административное исковое заявление подано в суд 13 апреля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с заявленными требованиями о взыскании обязательных налоговых платежей последовало с пропуском установленного законом шестимесячного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительность причин его пропуска не заявлено.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является еще одним основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья: подпись