№2-242/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 571 799,79 руб. (327 431,24 руб. просроченная ссудная задолженность, 244 368,55 руб. просрочненные проценты), расходов по оплате госпошлины в размере 8918 руб., указав в обоснование, что 22.04.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 328 706 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> руб. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2016, на 05.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2410 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13500,74 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести разбирательство в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.
Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита предусмотрен 84 платежами согласно графику платежей 22 числа каждого месяца. Из выписки по счету ФИО1 следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ею ненадлежащим образом.
Решением единственного акционера №2 от 25.10.2021 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 05.01.2023 составила 244 368,55 руб. просроченных процентов, 327 431,24 руб. просроченной ссудной задолженности.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Установлено, что кредитор о нарушении своего права узнал 23.07.2016, когда заемщиком не был внесен платеж по кредиту. Последний платеж снят со счета в погашение задолженности по договору 07.02.2018 в размере 0,59 руб.
С настоящим иском истец обратился в суд 26.01.2023, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также возмещения истцу судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Г.М. Загртдинова
В окончательной форме решение принято 21.03.2023.