Уголовное дело № 1-527/2023

УИД № 50RS0052-01-2023-006346-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 02 октября 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя Крайней Н.В.

адвоката Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством мобильного интернета, используя приложение- мессенджер «<данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее-неустановленное лицо), использовавшего абонентский номер №, оформил заказ на приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, путем перевода денежных средств с принадлежащей ему карты банка «<данные изъяты>» №, в размере <данные изъяты> рублей на счет по абонентскому номеру №, осуществил оплату за незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты>), после чего на его мобильный телефон от неустановленного лица поступило сообщение с фотографией места тайника-закладки, расположенного возле <адрес> (координаты №).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 через тайник-закладку, расположенную возле <адрес> (координаты №), незаконно приобрел у неустановленного лица пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 2,77 г, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут возле <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками уголовного розыска отдела полиции по городскому округу <адрес> МУ МВД России «Щелковское». На месте задержания, по адресу: <адрес>, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками уголовного розыска отдела полиции по городскому округу <адрес> МУ МВД России «Щелковское», у ФИО1 в сумке, находившейся при нем, обнаружен и изъят вышеуказанный пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 21 июня 2023 года №255 и заключения физико-химической судебной экспертизы от 30 июня 2023 года № 737, наркотическое средство <данные изъяты>), массой 2,77 г, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», <данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер вещества массой 2,77 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что через мобильное приложение <данные изъяты>, заказал 1 грамм наркотического средства – <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. За приобретение наркотического средства перевел денежные средства онлайн переводом через мобильный телефон в размере <данные изъяты> рублей. После перевода денежных средств, ему пришло сообщение с координатами места с тайником-закладкой. Прибыв по указанному выше адресу, он забрал наркотическое средством, после чего сразу минуты через две был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции, были приглашены понятые, всем были разъяснены права, после чего в ходе личного досмотра, приобретенное им наркотическое средство было изъято из ладони руки. Личный досмотр производился на месте задержания. По данному факту был составлен протокол. По поводу изъятого может пояснить, что вес наркотического средства должен быть меньше, так как он приобретал 1 грамм. Почему исследование и экспертиза показала больший вес, пояснить точно не может. Давление на него никто не оказывал, все пояснения давал добровольно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных последним в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно полгода назад до задержания через общих знакомых, пояснить о личности которых не сможет и не желает- он попробовал наркотическое средство <данные изъяты>, употреблял его путем вдыхания, назально. За эти полгода он употреблял наркотик не более 5-6 раз. Решил употребить из интереса и желания расслабиться, наркотической зависимости не имеет, наркозависимым себя не считает. Он приобретает наркотическое средство с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером № (сим-карта оформлена на него). Он, с использованием мобильного интернета, входит в приложение-мессенджер «<данные изъяты>», где у неизвестного ему лица, которого он записал как «<данные изъяты>» по номеру телефона №, оформляет заказ, следующим образом - на указанный номер в приложении-мессенджере «<данные изъяты>» он пишет о том, какой вид наркотика, и какая масса наркотика его интересует, далее по городам он выбирает место, где ему будет удобно забрать закладку с наркотиком. После этого «<данные изъяты>» отправлял ему сообщением в «<данные изъяты>» номер телефона, каждый раз это были разные номера телефонов, на указанный им номер он должен был бесконтактно, то есть путем онлайн-перевода, с его приложения банка «<данные изъяты>» - перевести денежную сумму, указанную им, с принадлежащей ему банковской карты банка «<данные изъяты>», оформленной на его имя. После прохождения оплаты он отправлял ссылку на электронный чек об оплате «<данные изъяты>», в ответ на это он присылал ему фотографию местности, где был организован тайник-закладка с наркотическим средством, на фотографии также были указаны координаты этого места. Далее он переписывал координаты в навигатор телефона, и удалял всю переписку с «<данные изъяты>», дабы обезопаситься, ведь его могли остановить сотрудники полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство мефедрон, для личного употребления, для этого он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № (сим-карта оформлена на него), используя мобильный интернет, вошел в приложение-мессенджер «<данные изъяты>», где у неизвестного ему лица, записанного как «<данные изъяты>», по номеру телефона №, оформил заказ. Для оформления заказа он на указанный номер в приложении-мессенджере «<данные изъяты>» написал «<данные изъяты>», указал вид, массу, город для забирания закладки. После этого, «<данные изъяты>» отправил ему номер телефона сообщением в «<данные изъяты>», на указанный им номер он бесконтактно, то есть путем онлайн-перевода, с его приложения банка «<данные изъяты>» (пароль от личного кабинета <данные изъяты>) - перевел денежную сумму, а именно <данные изъяты> рублей, с принадлежащей ему банковской карты банка «<данные изъяты>» номер карты №, оформленной на его имя, на номер телефона, который был привязан к карте какого-то неизвестного лица. После прохождения оплаты он отправил ссылку на электронный чек об оплате «<данные изъяты>», в ответ на это он присылал ему фотографию местности, где был организован тайник-закладка с наркотическим средством, на фотографии также были указаны координаты этого места. Визуально он узнал место, оно было расположено недалеко от <адрес>, координаты места №. Далее он переписывал координаты в навигатор телефона, и удалил всю переписку с «<данные изъяты>», дабы обезопаситься, ведь его могли остановить сотрудники полиции. Он проследовал к указанному месту, заказав в приложении «<данные изъяты>» автомобиль, приехал автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>». Он сел в него и они отправились по имеющимся у него координатам. Таксиста он не запомнил, номер автомобиля тоже. О цели следования он не сообщал таксисту, ему не было известно, что они ехали к месту тайника-закладки с наркотиком. По прибытии, по координатам, он пришел на место, расположенное недалеко от строения <адрес>, координаты места №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, прибыв на место, он нашел и забрал его закладку в виде пресс-пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками изоляционной ленты, с веществом внутри. Указанный пакет с веществом он убрал в сумку, находящейся при нем, и направился в сторону дома. Примерно в 12 часов 45 минут, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и задав ему несколько вопросов, приняли решение о необходимости производства в отношении него личного досмотра, прям на месте, также были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых, также два сотрудника полиции пояснили, что ими будет произведен личный досмотр, и фиксация происходящего посредством фотографирования и видеосъемки, возражений ни от кого не поступило. Всем были разъяснены права, и порядок производства личного досмотра. Ему было также разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, защитника, при необходимости, он отказался. В ходе личного досмотра в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят вышеуказанный пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом внутри, по данному факту он пояснил в присутствии понятых, что веществом является наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта, также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №. Он пояснил, что с помощью этого телефона покупал наркотики для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем подписи, по данному протоколу замечаний ни от кого не поступило. Изъятое наркотическое средство - было упаковано в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, а мобильный телефон - был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеен прозрачной полимерной липкой лентой. Вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта - признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему кажется, вес наркотика в пакете должен был быть меньше, поскольку обычно <данные изъяты> рублей стоит 1 грамм наркотика <данные изъяты>, а согласно справке об исследовании - вес наркотика в пакете 2,77 грамма. Но он доверяет эксперту, значит в пакете было больше, чем он ожидал, за приобретаемую цену. Морального, физического, иного давления ни на него, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. На вопрос следователя: знаете ли Вы лицо, у которого приобретали наркотическое средство, знакомы ли лично, знаете ли его анкетные данные, видели ли его когда либо, сможете ли описать его визуально, слышали ли его голос, сможете ли описать его, сможете ли опознать это неизвестное лицо? Ответ ФИО1: нет, не знает его, лично не знаком, анкетных данных не знает, визуально не видел, описать не сможет, голос никогда не слышал, описать и опознать не сможет. На вопрос следователя: какие банковские карты и счета Вы используете, какие оформлены на Вас? Ответ ФИО1: у него есть карта банка «<данные изъяты>» номер карты №, оформлена на его имя, иными картами и счетами не пользуется, на него другие карты не оформлены. На вопрос следователя: можете ли указать место, где забирали наркотик ДД.ММ.ГГГГ, а также иные места, где ранее забирали приобретенные наркотики? Ответ ФИО1: указать место, где забрал наркотик ДД.ММ.ГГГГ - может и желает, остальные места - не сможет указать, не помнит этих мест (т. 1 л.д. 53-56).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных последним в качестве обвиняемого (дополнительный допрос) ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания, данные им ранее, подтверждает полностью, на них настаивает. Вину в совершении незаконного приобретения наркотика с помощью его мобильного телефона «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» № у неизвестного ему лица, записанного как «<данные изъяты>» (его номер №), в приложении-мессенджере «<данные изъяты>» за 2 600 рублей, путем онлайн перевода с его счета в банке «Тинькофф», номер карты № на мобильный телефон неизвестного ему лица (на №), к которому был привязан какой-то счет, дальнейшего извлечения им из тайника-закладки пресс-пакета из полимерного материала, заклеенного отрезками изоляционной ленты, с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, недалеко от строения <адрес> и хранения его при нем, в кармане (центральном) находящейся при нем сумки - с целью личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут возле <адрес> - признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет дополнить, что где находится его банковская карта «<данные изъяты>» он не знает, давно не пользовался ей физически, а использовал в качестве онлайн-оплаты с его мобильного телефона. Также хочет дополнить, что когда он ехал к месту закладки, на такси, таксист об этом ничего не знал, он таксисту ничего не говорил, внешне его не запомнил, голос тоже не помнит, опознать его не сможет. Он просто отвез его к месту, как клиента, для чего он туда ехал-таксист не знал. По поводу его судимости в виде штрафа - он штраф пока не оплатил, но собирается сделать это в ближайшее время (т. 1 л.д. 175-178).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных последним в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания, данные им ранее, подтверждает полностью, на них настаивает, менять не собирается. Вину в совершении незаконного приобретения наркотика в крупном размере и его хранения при нем с момента приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции - с целью личного употребления, без цели сбыта- он признает полностью, в содеянном раскаивается. Все осознал, больше такого не повторится (т. 1 л.д. 184-186).В судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме оглашенные показания, дополнив, что подписи в протоколах принадлежат ему. Что касается веса наркотического средства, то ему не было известно, в свертке может оказаться вес больше того, который он заказывал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к нему обратился сотрудник полиции, он представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины, он располагал свободным временем и согласился. Они проследовали к месту, расположенному вблизи <адрес>, на месте находился мужчина, задержанный сотрудниками полиции. Также для участия в качестве понятого был привлечен еще один мужчина. На месте, двое сотрудников полиции пояснили всем, что ими будет произведен личный досмотр задержанного гражданина, и фотофиксация и видеофиксация проводимого личного досмотра, на что возражений ни от кого не поступило. Далее, сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот представился как Горностаев ФИО13, также он назвал свои анкетные данные и место жительства и регистрации, далее представился он, и второй понятой. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, в том числе ФИО1 были разъяснены права на использование услуг адвоката и переводчика, в случае необходимости, он от предложенного отказался. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в центральном кармане находящейся при нем сумки были обнаружены и изъяты пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом, и мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета. Задержанный гражданин ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое средство <данные изъяты>, он приобрел и хранил его при себе для личного употребления, мобильный телефон, изъятый у него - принадлежит ему, с помощью этого телефона он приобрел наркотик. Изъятый пакет с веществом - упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Мобильный телефон – снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеен прозрачной полимерной липкой лентой. После этого был заполнен протокол личного досмотра, где все присутствующие лица, после его прочтения, расписались. Далее он, второй понятой, два сотрудника полиции и ФИО1- проехали на место, по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на землю, возле небольшого кустарника, и пояснил, что на данном месте он приобрел наркотическое средство из тайника-закладки. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 167-168).

Свидетель ФИО14 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 169-170).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское», в звании лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское», старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». Так, ими, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут возле <адрес> был задержан гражданин РФ Горностаев ФИО15, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ими были приглашены для участия в качестве понятых двое мужчин, далее, возле строения <адрес>, всем присутствующим было объявлено о производстве личного досмотра в отношении задержанного гражданина, задержанный представился как Горностаев ФИО16, также он назвал место регистрации и фактического проживания, далее представились и двое мужчин, привлеченные для участия в качестве понятых. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, и порядок проведения личного досмотра, в частности ФИО1 было разъяснено его право на использование услуг адвоката и переводчика, от которых он отказался, также всем было разъяснено, что личный досмотр будет сопровождаться фотофиксацией и видеофиксацией - возражений не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в центральном кармане находящейся при нем сумки были обнаружены и изъяты пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом, и мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета. Задержанный гражданин ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое средство <данные изъяты>, он приобрел и хранил его при себе для личного употребления, мобильный телефон, изъятый у него- принадлежит ему, с помощью этого телефона он приобрел наркотик. Изъятый пакет с веществом - упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Мобильный телефон – снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеен прозрачной полимерной липкой лентой. После этого был заполнен протокол личного досмотра, где все присутствующие лица, после его прочтения, расписались. Далее ими, при участии понятых и ФИО1- было осмотрено место приобретения наркотика, все участвующие лица проехали на место, по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на землю, возле небольшого кустарника, и пояснил, что на данном месте он приобрел наркотическое средство из тайника-закладки. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 171-172).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 173-174).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут возле <адрес> сотрудниками ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» был задержан гр. ФИО1, в ходе его личного досмотра были обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1 № IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский № (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 25 минут, возле <адрес> сотрудниками ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» в ходе личного досмотра ФИО1, в центральном кармане находящейся при нем сумки были обнаружены и изъяты пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1 № IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №. Изъятый пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом - упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Мобильный телефон – снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеен прозрачной полимерной липкой лентой (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому установлено место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство через тайник-закладку, а именно – возле строения <адрес> (№) (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1 № IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №, в ходе осмотра обнаружен чат с абонентом «<данные изъяты> в приложении-мессенджере «<данные изъяты>», приложение «<данные изъяты><данные изъяты>» с координатами места, где ФИО1 забрал наркотическое средство (т. 1 л.д. 22-28);

- справкой об исследовании от 21.06.2023 № 255, согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,77 г, содержится наркотическое средство <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2023 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому установлено место, где ФИО1 было приобретено наркотическое средство через тайник-закладку, а именно – возле <адрес> (№) (т. 1 л.д. 72-79);

- заключением физико-химической экспертизы от 30.06.2023 № 737, согласно которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 2,75 г, содержится наркотическое средство <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен пресс-пакет из полимерного материала, в бумажном конверте заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1 № IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 112-123);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету № о движении денежных средств карты № банка «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 130-150);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 152-158); вещественными доказательствами.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

Процессуальные действия по изъятию наркотических средств, проведены правомочными лицами, с участием понятых, составленные по их результатам протоколы и акты соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к указанным процессуальным документам.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный обыск, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление протокола личного досмотра ФИО1 соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений закона при проведении личного досмотра подсудимого не усматривается.

Заключение химической экспертизы суд считает обоснованными, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленного в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» суд исключает из обвинения ФИО1, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в части, касающейся упомянутых действий, органом уголовного преследования не установлены и не указаны в обвинительном заключении, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после приобретения наркотического средства и не имел возможности употребить его. Исключение квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, то, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства судом признаются смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется приговор мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым последнему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не оплачен.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО18 наказание – 3 (три) года лишения свободы и штрафа в размере 100 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, с веществом, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном конверте, сданный на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское» - хранить в установленном месте до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1 № IMEI 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, сданный на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

- выписка по счету № о движении денежных средств карты № банка «<данные изъяты>» на имя ФИО1; DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: