УИД(М) 66RS0027-01-2025-001007-58

Дело № 2-511/2025

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,

с участием:

- процессуального истца – старшего помощника прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В.,

- законного представителя материального истца – Б., действующей в интересах несовершеннолетней К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2025 по исковому заявлению прокурора г. Ивделя Свердловской области в интересах несовершеннолетней К. к Администрации Ивдельского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ивделя Коршакевич Д.А. обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетней К., просит взыскать с Администрации Ивдельского муниципального округа в пользу К., дд.мм.гггг года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного в результате нападения и укуса безнадзорной собаки(т. 1, л.д. 5-12).

В обоснование иска указано, что 31.10.2025 Б. обратилась с заявлением в прокуратуру г. Ивделя по факту нападения на её несовершеннолетнюю дочь К. 03.10.2025 в районе ДК «Северный маяк» в г. Ивделе безнадзорной собаки, которая укусила ребенка, причинив телесные повреждения. В результате произошедшего девочка испытала нравственные и физические страдания, сильный испуг, в настоящее время испытывает страх при виде собак. Привычный образ жизни несовершеннолетней К. был нарушен ввиду длительного восприятия болезненных ощущений и негативных эмоций от произошедшего, она проходила лечение у врача хирурга, вакцинацию антирабической вакциной, была ограничена в физической активности, не могла посещать занятия по физической культуре и танцам. Ребенку потребовалась помощь психолога.

Предпринятые Администрацией Ивдельского муниципального округа меры по обращению с животными без владельцев являются недостаточными, поскольку не предотвратили факт нападения безнадзорной собаки на К.

Принятие нормативного акта, заключение муниципальных контрактов не может свидетельствовать о принятии действенных мер по выполнению органом муниципального образования возложенной законом обязанности.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «УЖКХ» Ивдельского муниципального округа.

Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что факт причинения телесных повреждений, морального вреда малолетней К. в результате укуса безнадзорной собакой установлен. Заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом степени причиненных ребенку физических и моральных страданий.

Законный представитель материального истца К. – Б. в судебном заседании требования прокурора поддержала по доводам иска, пояснив, что нападение безнадзорной собаки на ребенка в центре города в 2025 году происходило дважды. После первого случая укус был несильным, но дочь была очень напугана. По данному факту она сообщала в Администрацию, МКУ «УЖКХ», однако никаких мер к стае собак, обитающей в данном месте, предпринято не было, собаки продолжали бегать, нападая на детей и взрослых, стая увеличивалась. После нападения на ребенка собаки 03.10.2025, повалекшего укушенную рана бедра, потребовалось хирургическое лечение, прием антибиотиков и прохождение курса вакцинации. К. до настоящего времени испытывает панический страх при виде собак, боится ходить одна по улице, в связи с чем пришлось обращаться за помощью к психологу. Из-за укушенной раны бедра, повредившей глубокие слои мышцы, нога долго болела, до настоящего времени не прошел шрам, ребенок не мог посещать занятия по танцам и участвовать в выступлениях хореографического коллектива.

Представитель ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.11.2025, в судебном заседании заявленные прокурором требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому Администрацией Ивдельского муниципального округа приняты надлежащие меры, направленные на исполнение возложенных полномочий в сфере обращения с безнадзорными животными, в пределах выделенных субвенций. Отлов безнадзорных животных на территории округа осуществлялся на основании муниципальных контрактов, заключенных с ООО «Арсенал», 07.08.2025, 14.08.2025, 14.11.2025. Сам факт нападения безнадзорного животного на истца не свидетельствует о наличии совокупности признаков состава гражданско-правовой ответственности, поскольку действующее правовое регулирование настоящих правоотношений не исключает и не запрещает нахождение безнадзорных животных и после проведенных мероприятий по их отлову, вакцинации, стерилизации, в городской среде. При этом поведение животного, находящегося в естественной среде обитания, является юридическим событием, а неблагоприятные последствия такого поведения являются риском субъектов гражданского права, осуществляющих свою деятельность в естественной среде обитания животных. Кроме того, заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, степени причиненных страданий (т.1,. л.д. 189-193).

Представитель третьего лица МКУ «УЖКХ» Ивдельского муниципального округа в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.

Информация о рассмотрении дела в установленном порядке размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.

Суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Б. является матерью несовершеннолетней К., дд.мм.гггг года рождения (т.1., л.д. 17-20,35).

03.10.2025 в 16:21 в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский» поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи г. Ивдель о том, что с укушенной раной средней трети левого бедра обратилась К., КУСП № (т. 1, л.д. 46).

Из справки ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» № от 03.10.2025 следует, что 03.10.2025 при обращении за медицинской помощью несовершеннолетней К. с укушенной раной левого бедра (собака бездомная) проведен осмотр хирурга с хирургической обработкой раны (т.1., л.д. 57). Назначено лечение, перевязки, вакцинация, рекомендовано ограничение физических нагрузок в течение двух недель с момента травмы (т.1., л.д.25,37-43).

Внешний вид раны зафиксирован с помощью фотосъемки (т.1., л.д. 22-23).

В ходе проведенной органами внутренних дел проверки, на основании объяснений К., Б., Ш. установлено, что 03.10.2025 в дневное время, около 15:54, К. проходила по <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>» в сторону кинотеатра «Северный маяк». В это время к ней подбежала безнадзорная собака и резко схватила за рюкзак. К. отошла в другую сторону, в этот момент указанная собака подбежала к ней сзади и укусила за левую ногу. Собаку отогнала неизвестная женщина, которая находилась с ребенком до прихода матери (т.1., л.д. 49-54).

Проверкой установлено, что собака является бродячей, что отражено в рапорте инспектора ПДН МО МВД России «Ивдельский», постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2025 (т 1, л.д. 47,66).

Информация по материалу проверки КУСП № от 03.10.2025 по факту нападения бродячей собаки на К. на территории Ивдельского муниципального округа направлена Главе Ивдельского муниципального округа для организации отлова бродячих собак (т. 1, л.д. 68).

31.10.2025 Б. обратилась с заявлением к прокурору г. Ивделя, просила провести проверку и обратиться в суд в целях защиты прав несовершеннолетней дочери К., пострадавшей от укуса бродячей собаки (т. 1, л.д. 13).

При опросе в ходе проверки Б. дала пояснения по обстоятельствам произошедшего, которые соответствуют ее пояснениям в судебном заседании, уточнив, что собака была темно-коричневого цвета, ребенок перед на нападением на неё собаки шла спокойным шагом, не размахивала руками, не кричала на собаку, ничего в неё не бросала (т.1, л.д. 14-16).

Аналогичное объяснение получено от несовершеннолетней К. (т.1, л.д. 33-34).

В судебном заседании свидетель М. пояснила, что после нападения собаки на К.Б. привела девочку на работу. Ребенок был очень напуган, у неё была истерика. На ноге была рана от укуса, в связи с чем вызвали скорую помощь. Девочку знает давно, раньше она собак не боялась. В настоящее время К. боится ходить по улице одна, боится собак, если куда-то идет, то постоянно звонит матери.

Ранее, 14.04.2025 Б. направляла в Администрацию Ивдельского муниципального округа обращение по факту нападения на её дочь К. безнадзорной собаки на этом же участке местности 13.04.2025 (т.1., л.д. 26-28).

В ответ на обращение МКУ «УЖКХ» в адрес Б. направлен ответ о том, что аукционы на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ивдельского муниципального округа признаны несостоявшимися (т.1., л.д.28).

10.10.2025 Б. подано заявление в МКУ «УЖКХ» об отлове собак в связи с повторным нападением на ребенка (т.1,. л.д. 29).

В журнале регистрации письменных и устных обращений юридических и физических лиц на отлов животных без владельцев Администрации Ивдельского муниципального округа заявки Б. не зарегистрированы (т.1. л.д. 214-217).

05.11.2025 на обращение направлен ответ о произведенных отловах безнадзорных животных (т.1, л.д. 30

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Администрации Ивдельского городского округа от 25.12.2020 № 739, главным распорядителем бюджетных средств субвенции, выделенной бюджету Ивдельского городского округа на осуществление государственного полномочия Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев является Администрация Ивдельского городского округа, получателем средств субвенции – МКУ «УЖКХ». Контрольные функции за выполнением указанных мероприятий МКУ «УЖКХ» возлагается на отдел ЖКХ, транспорта и энергетики Администрации Ивдельского городского округа (т. 1, л.д.200-201).

Из Устава МКУ «УЖКХ», с учетом изменений от 11.11.2019, 22.04.2022 следует, что в полномочия учреждения входит участие в проведении мероприятий по отлову и содержанию отловленных безнадзорных собак на территории Ивдельского городского округа (п. 2.2.35, т.2, л.д. 13-19).

В соответствии с ведомственной структурой расходов бюджета Ивдельского муниципального округа на 2025 год предусмотрены расходы по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев за счет средств местного бюджета в размере 315 000 руб., за счет средств областного бюджета – 583 000 руб. (т.1., л.д. 195-197).

21.07.2025 между МКУ «УЖКХ» Ивдельского муниципального округа от имени муниципального образования и ООО «Арсенал» заключен муниципальный контракт на оказание услуг в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ивдельского муниципального округа. Цена контракта в рамках выделенной субвенции составила 550 000 руб., срок исполнения до 31.12.2025 (т. 1, л.д. 72-92).

Также 14.11.2025 заключен муниципальный контракт на сумму 315 500 руб. (т.1, л.д. 212-213).

Согласно актам выполненных работ от 09.08.2025 отловлено и передано в приют 24 животных, от 17.08.2025 – отловлено и передано в приют 10 животных, от 14.11.2025 – отловлено 25 безнадзорных животных (т.1, л.д. 93-98, 204-209, 224).

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N4979-1 «О ветеринарии», статьям 3 и 4 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую природную среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N4979-1 «О ветеринарии», к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, в том числе относится и защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

На основании ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона N498-ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон N498-ФЗ от 27.12.2018) предусмотрено, что указанный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев ? деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными (п.2 ст.3 Федерального закона N498-ФЗ от 27.12.2018).

Частями 3,4 ст. 7 Федерального закона N 498-ФЗ от 27.12.2018 предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 498-ФЗ от 27.12.2018 деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях, в том числе, предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Согласно п. 143 ст. 44 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Статьей 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено право органов местного самоуправления на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В соответствии с п.1789 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.

Согласно п.2 ст.230 Гражданского кодекса Российской Федерации, на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных. Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в п.1 ст.231 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят в муниципальную собственность.

В соответствии с Законом Свердловской области от 03.12.2014 года № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, при осуществлении государственного полномочия в сфере организации мероприятий по обращению с животными без владельцев организуют проведение следующих мероприятий: 1) отлов животных без владельцев, их транспортировка, учет, пристройство, содержание (в том числе лечение, вакцинация, стерилизация, маркирование); 2) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания (п. 1 и 2 ст. 1), а также в пределах их компетенции обязаны организовывать проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев в соответствии с установленными Правительством Свердловской области порядком осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них (п.п.2 ч.2 ст.3).

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Свердловской области утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 26.02.2020 N 107-ПП.

В силу указанных выше норм федерального и регионального законодательства органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, при осуществлении переданного им государственного полномочия в сфере организации мероприятий по обращению с животными без владельцев, в пределах их компетенции обязаны организовывать проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев в соответствии с установленным Порядком.

Как установлено судом, 03.10.2025 безнадзорная собака укусила малолетнюю К., причинив ей телесные повреждения, психические и нравственные переживания, что подтверждается сведениями из медицинской организации, материалами проведенной проверки, показаниями законного представителя несовершеннолетней и свидетеля в судебном заседании.

Доказательств того, что собака, напавшая на ребенка, имела владельца, не представлено.

Событие произошло в дневное время в центре города в открытом месте с большой проходимостью (расположение магазина, банка, кинотеатра, Администрации, дома Быта, детской площадки многоквартирного дома).

Кроме того, суд принимает во внимание, что имело место второе нападение собаки на потерпевшую на одном и том же участке местности в течение полугода, при этом после первого нападения на ребенка собаки в апреле 2025 года на обращение законного представителя ребенка МКУ «УЖКХ» был дан ответ, согласно которому работа по отлову животных без владельцев фактически не проводится ввиду несостоявшегося аукциона. После отлова, произведенного в августе 2025 года, как указала Б., стая безнадзорных собак продолжила свое обитание на данном участке местности без уменьшения количества особей.

Предпринимаемые мероприятия в сфере осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев могут быть признаны достаточными, если они достигают целей, установленных законом, в частности цели предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 2 п. 6 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев).

Предпринятые ответчиком меры по обращению с животными без владельцев являлись недостаточными, так как не предотвратили факта нападения безнадзорной собаки на ребенка, что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации образует на стороне Администрации Ивдельского муниципального округа виновное бездействие, которое находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными ребенку телесными повреждениями, и как следствие душевными нравственными страданиями.

То обстоятельство, что Администрация Ивдельского муниципального округа реализует вышеуказанные полномочия посредством МКУ «УЖКХ» не освобождает орган местного самоуправления от исполнения обязанностей не только в рамках полномочий по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, но и осуществлению муниципального контроля, не может служить основанием для освобождения данного ответчика от возложенной на него обязанности. Администрация Ивдельского муниципального округа, будучи вправе делегировать соответствующие полномочия созданному им учреждению, не вправе делегировать свою обязанность и ответственность за её неисполнение, поэтому указанное не освобождает ответчика от исполнения указанных полномочий и от несения ответственности за причинение вреда третьим лицам.

В силу Устава МКУ «УЖКХ» лишь участвует в проведении мероприятий по отлову и содержанию отловленных безнадзорных животных на территории Ивдельского муниципального округа, заключает контракты в рамках выделенных денежных средств, при этом непосредственно организация данной работы на учреждение не возложена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Администрацию Ивдельского муниципального округа ответственности по возмещению несовершеннолетней К. компенсации морального вреда, причиненного укусом безнадзорной собаки.

В соответствии с ч.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе жизнь и здоровье.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, беспомощности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

При этом согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, малолетний возраст истца, характер причиненных несовершеннолетнему истцу нравственных и физических страданий, связанных с получением телесных повреждений в виде укуса, вследствие этого психологического состояния ребенка в виде испуга и тревожности, необходимости прохождения медикаментозного лечения, оказания помощи психолога, изменения привычного образа жизни ввиду ограничения физической активности, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика и его материальное положение.

Учитывая изложенное, а также, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации Ивдельского муниципального округа в пользу К. компенсации морального вреда в заявленном размере 50 000 руб.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

По смыслу названной нормы права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим последствий в виде наступления последствий своего поведения.

Тогда как грубая неосторожность несовершеннолетнего не способного в силу возраста в полной мере осознавать и предвидеть последствия (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве квалифицирующего правового признака в правовой конструкции указанной правовой нормы применима быть не может.

Грубой неосторожности потерпевшей, равно как и ненадлежащего исполнения родительских обязанностей при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что определенный размер возмещения в полной мере отвечает требованиям разумности, справедливости и цели, для достижения которой он установлен законом, соразмерен степени перенесенных малолетним ребенком страданий, не нарушает баланс прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Ивделя Свердловской области в интересах несовершеннолетней К. к Администрации Ивдельского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу несовершеннолетней К. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова