Дело № 2-1294/2022

УИД 32RS0027-01-2021-007691-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года г.Брянск Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд г.Брянска с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях, ссылаясь на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, под 9,90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что заемщик условия кредитного договора не исполнял, платежи в счет погашения кредита и процентов им не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело.

Ссылаясь на ст.ст. 11,12,309,310,314,330,452,807-810,819,1175ГК РФ истец просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества.

Определением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «СК «РСХБ- Страхование», ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении в отсутствие банка.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, указал, что исковые требования не признает в полном объеме, считает, что истцу необходимо доказать наличие наследственного имущества, установить круг наследников умершего.

Третьи лица ФИО3, АО «СК «РСХБ- Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьим лицом АО «СК «РСХБ- Страхование» представлены также письменные пояснения по делу, указано, что после получения ДД.ММ.ГГГГ полного комплекта документов по факту смерти ФИО2 страховая компания произвела страховые выплаты согласно страховым актам №, №, 32-0-14286. Страховая выплата состоит из основного долга и процентов, начисленных до момента наступления страхового события. Проценты, начисленные после смерти заемщика, взыскиваются с наследников или наследственного имущества заемщика. К письменным пояснениям приложены документы, подтверждающие страховую выплату.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2, банк предоставил последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 9,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2 Соглашения).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, назначение платежа – кредит.

Согласно п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (25 числа каждого месяца).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 9 Соглашения предусмотрена обязанность Заемщика заключить договор личного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на присоединение к Программе страхования №, согласно которому подтвердил свое добровольное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «АСХБ-Страхование».

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила задолженности <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследниками к имуществу умершегопо закону являются его супруга ФИО1 Сын ФИО3 отказался от принятия наследства. Дочь ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась. Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: автомобиля марки MITSUBISHICOLT1.3, 2007 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки MITSUBISHICOLT1.3, 2007 года выпуска.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По смыслу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее Постановление Пленума ВС РФ №9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума ВС РФ №9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления Пленума ВС РФ №9).

С учетом приведенных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли автомобиль марки MITSUBISHICOLT1.3, 2007 года выпуска На момент открытия наследства рыночная стоимость автотранспортного средства составила <данные изъяты> Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет <данные изъяты>, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

В указанной части стороной ответчика стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы на предмет оценки имущества не заявлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 дал свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО СК «РСХБ-Страхование» было подано заявление на страховую выплату по программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 Данный случай был признан страховым, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховые выплаты.

Также в материалы дела представлена справка АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО2, отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату принятия судом решения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО2, отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.Указанное влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.Осипова