Решение по делу № 02-3035/2023~М-3585/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3035/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КИВИ Банк (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КИВИ Банк (АО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.07.2021 г. между КИВИ Банк (АО) и ООО «ИКБ АТЛАНТ» был заключен Рамочный договор ... об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта Принципалом в порядке ст. 438 ГК РФ счет-оферты ... о присоединении к Рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта, согласно которому Стороны заключают Договор путем присоединения Заемщика к его условиям в результате Акцепта Счета-оферты. Полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным Заемщиком и полученным Банком в момент поступления от Заемщика на счет Банка оплаты вознаграждения за привлечение и резервирование денежных средств для целей предоставления кредита в виде Кредитного продукта, предусмотренного настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой или подписанием письменного заявления Заемщика и его последующей передаче Банку.

В рамках указанного Договора Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом размере 15 000 000.00 руб. на срок до 10.03.2022 г. по ставке 14% годовых.

Истец во исполнение Договора выдал по просьбе Заемщика денежные средства в общей сумме 11 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением ...; платежным поручением ...; платежным поручением ....

02.08.2021 г. между Банком и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства ... в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 г. по делу № А40-161016/22- 10-858 с ООО "ИКБ АТЛАНТ" в пользу КИВИ БАНК (АО) взыскана сумма неустойки, начисленная на сумму просроченной задолженности в размере 367 352,11 руб., неустойка начисленная в связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 33 438,08 руб.

Решение сторонами не оспаривалось, вступило в силу 24.12.2022 г.

Указывая, что ФИО2 не выполнился обязательства по договору поручительства, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца КИВИ Банк (АО) ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

3 лицо ФНС № 26 по г. Москве в суд не явился, извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно п. 2.3. Договора Стороны заключают Договор путем присоединения Заемщика к его условиям в результате Акцепта Счета-оферты.

Согласно п. 2.4. Договора полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным Заемщиком и полученным Банком в момент поступления от Заемщика на счет Банка оплаты вознаграждения за привлечение и резервирование денежных средств для целей предоставления кредита в виде Кредитного продукта, предусмотренного настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой или подписанием письменного заявления Заемщика и его последующей передаче Банку.

Согласно п. 1.1., 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя Заемщика перед Банком.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий Договора поручительства Поручительство 10.03.2027 г.

02.08.2021 г. во исполнение Договора Банк выдал по просьбе Заемщика денежные средства (Транш 1) в размере 4 000 000.00 руб., которые согласно п 1.1. Счет-оферты № 42051-0001 от 29.07.2021 Заемщик обязался возвратить Банку не позднее 10.03.2022г.

Выдача Транша Заемщику подтверждается платежным поручением № 419562.

Согласно п. 1.1 счет-оферты ... о присоединении к Рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта проценты на остаток задолженности долгу составляет 14 % годовых.

17.08.2021 г. во исполнение Договора Банк выдал по просьбе Заемщика денежные средства (Транш 2) в размере 3 000 000,00 рублей, которые согласно п 1.1. Счет-оферты № 42051-0001 от 29.07.2021 Заемщик обязался возвратить Банку не позднее 10.03.2022 г.

Выдача Транша Заемщику подтверждается платежным поручением № 442080.

Согласно п. 1.1 счет-оферты ... о присоединении к Рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта проценты на остаток задолженности по долгу составляют 14 % годовых.

30.08.2021 г. во исполнение Договора Банк выдал по просьбе Заемщика денежные средства (Транш 3) в размере 4 000 000,00 руб., которые согласно п 1.1. Счет-оферты № 42051-0001 от 29.07.2021 Заемщик обязался возвратить Банку не позднее 10.03.2022 г.

Выдача Транша Заемщику подтверждается платежным поручением № 464302.

В соответствии с п. 4.9, п. 4.10 Договора проценты за пользование Траншами начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующих счетах операционного дня. Уплата процентов за пользование Траншами производится Заемщиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца.

Согласно с п. 3.2 Договора Заемщик со своей стороны обязуется своевременно и надлежащим образом производить погашение сумм Траншей, процентов за пользование Траншами в возникающей по Договору.

Согласно п. 6.2. Договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% процентов от Суммы кредита (указанной в уведомлении о выдаче кредитной линии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму кредита (указанную в уведомлении о выдаче кредита) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

Однако в нарушение условий Договора, Ответчик принятые на себя обязательства в рамках Договора не исполнил. 28.03.2021 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Банка по вышеуказанным основаниям. Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.

Решение сторонами не оспаривалось, вступило в силу 24.12.2022 г.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера в материалы дела не представлено, суд считает, что требования КИВИ Банк (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, то есть 450 790,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 707,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу КИВИ Банк (АО) сумму задолженности в размере 450 790,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 707,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Судья: