УИД: №-№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Сникер Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд к ООО «Сникер Ритейл» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору №№ от № в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штраф в соответствии со ст.№ Закона РФ «О защите прав потребителей». Мотивируя свои требования тем, что № между ФИО2 и ООО «Сникер Ритейл» заключен смешанный договор №№, содержащий условия купли-продажи предварительно оплаченного товара и перевозки груза на сумму № рублей. Истцом частично произведена предварительная оплата товара на сумму № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от № года. Согласно условиям договора срок передачи товара составляет № дней, то есть товар должен быть передан истцу ответчиком не позднее № года, однако какой либо товар, в срок предусмотренный договором ответчиком передан не был. № вышеуказанный договор между ФИО2 и ответчиком расторгнут, что подтверждается соглашением от №, так как ответчик отказался от исполнения условий договора от №. В указанный в соглашении срок денежные средства ФИО2 возвращены не были в связи с чем, ответчику передано гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязуется произвести возврат денежных средств в размере № рублей и неустойку в размере № рублей. Ответчиком уплаченные истцом денежные средства на момент подготовки искового заявления (№) не возвращены. Таим образом, размер подлежащий уплате ответчиком неустойки (пени) за просрочку передачи истцу предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от № составляет № рублей за период с № по №. Поскольку гарантийное письмо от № ответчиком не исполнено, требования потребителя не удовлетворены, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с соответствии с п. № ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей».

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> истец в судебное заседание не явились, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью № статьи № ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение направлялось по последнему известному адресу ответчика. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. № ст. № ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. № ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, № года между ФИО2 и ответчиком заключен договор купли продажи и поставки товара бруса, доски.

№ года истцом по указанному договору оплачена сумма в размере № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от № (л.д. №).

Согласно условиям договора от № срок поставки товара №.

Согласно ст.№ п.№ ГК РФ и ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору, заключенному между истцом и ответчиком, в сроки предусмотренные договором.

Согласно ст.№ п.№ и п.№ Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки от предварительной суммы оплаты по договору № рублей составит № рублей (№ х №% х № дней просрочки (с № по №).

Требования истца о компенсации морального вреда также основаны на законе (ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких- либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Данную сумму суд считает необходимым взыскать в размере № рублей, при этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, истец понёс нервные затраты, испытал чувства раздражения, дискомфорта. Однако каких-либо тяжелых последствий от действий ответчика для истца не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО2 следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору №№ от № в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей,

Согласно ст.№ п.№ Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, №, №- № ГПК РФ, ст. №, № ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сникер Ритейл» в пользу ФИО2 оплаченную сумму по договору №№ от № в размере № рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф за нарушение прав потребителей № рублей.

Взыскать с ООО «Сникер Ритейл» госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере №, № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивированная часть решения изготовлена № октября 2022 года.