Дело № 2-1605/2022 74RS0029-01-2022-002038-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315969,97 рублей, из которых 291981,99 рублей основной долг, 23987,98 рублей - просроченные проценты, указав в обоснование иска, что 22.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 356000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых, сроком до 23.04.2018. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 31 декабря 2021 г. ОАО «ТрансКредитБанк»был реорганизован в форме присоединения к ВТБ24 (ЗАО), ПАО «ВТБ 24» уступило право требования по указанном договору займа ООО «Управляющая компания ТРАСТ», заключив договор уступки прав (требований).

С учетом уточненного искового заявления (л.д.64-65), ООО «Управляющая компания ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 107957,43 рублей за период с 01.05.2017 по 23.04.2018, в том числе: основной долг – 96309,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 11647,81 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22 апреля 2013 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 356000 рублей, сроком по 23.04.2018 под 20% годовых. Согласно графику платежей ФИО1 должен был погашать задолженность по кредиту равными ежемесячными платежами (л.д.24).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 356000 рублей, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

1 ноября 2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» был реорганизован путем присоединения к ПАО «ВТБ 24».

12 сентября 2017 г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору <***> (первоначальный номер кредитного договора Ф7222/13-0239ПЖ/Д000) от 22 апреля 2013 г., заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, перешло от ПАО «ВТБ 24» к ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Ответчиком ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

В связи с возникновением задолженности 30 января 2019 г. (согласно штампа на конверте, л.д.40) ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. 5 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору (л.д.41), который был отменен определением мирового судьи от 22 марта 2021 г. на основании возражений ФИО1 (л.д.29), определением мирового судьи от 18 мая 2021 был произведен поворот исполнения судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д.56-57), взысканные с ответчика денежные средства в размере 151886,23 рублей были возвращены ФИО1 в полном объеме.

14 июня 2022 г. ООО «Управляющая компания ТРАСТ» предъявлен в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2013 г. (согласно штампа на конверте, л.д.33).

Разрешая уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о взыскании задолженности, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитным договором и графиком платежей между сторонами установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Кредитным договором от 22.04.2013 и графиком платежей установлено, что ФИО1 обязался вносить денежные средства, в том числе в счет уплаты процентов, начиная с 23 мая 2013 г. ежемесячно. При этом ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внес 23 июня 2014 г. (л.д.7).

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в полном объеме в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, то есть в данном случае с 23 июля 2014 г. и далее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам до 23 апреля 2017 г. (с учетом обращения в суд с исковым заявлением 14.06.2022, также периода времени с момента поступления заявления о выдаче судебного приказа до его отмены - 782 дня). Срок исковой давности по требованиям истца подлежит исчислению следующим образом: 14.06.2022 – 3 года – 782 дня.

Проверив расчет, предоставленный истцом по уточненным исковым требованиям исходя из которого задолженность ответчика по сумме просроченного основного долга составляет 96309,62 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 11647,81 рублей, суд полагает возможны с ним согласиться, поскольку он рассчитан исходя из срока исковой давности по платежам, срок исковой давности по которым истцом не пропущен.

Таким образом, сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика составляет 96309,62 рублей, сумма просроченных процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 11647,81 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3359,15 рублей (с учетом удовлетворения уточненных исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, №, в пользу ООО Управляющая компания ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2013 г. <***> в размере 107957,43 рублей, из которых, 96309,62 рублей – основной долг, 11647,81 рублей – просроченные проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3359,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 г.