РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 17 августа 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в Банк поступило свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти истекло 6 месяцев. Ввиду ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о нотариальной , Банку не могут быть предоставлены без запроса суда персональные данные наследников и сведения о наследственном деле. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит №, с выплатой процентов в размере 24.8 % годовых, срок возврата кредита 24 месяцев.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

По, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № из них: просроченная ссудная задолженность - №; просроченные проценты- №.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно информации, полученной Банком, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, представитель истца просит: взыскать с наследников ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному №,

от ДД.ММ.ГГГГ в размере № из них: просроченная ссудная задолженность - №; просроченные проценты- №; взыскать с наследников ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы (государственная пошлина) в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом по известному адресу и х проживания о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.464 ГК РФ) п.60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит №, с выплатой процентов в размере 24.8 % годовых, срок возврата кредита 24 месяцев.

По, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № из них: просроченная ссудная задолженность - №; просроченные проценты- №.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации Зольского муниципального района КБР, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Зольского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратился сын ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Вопреки приведенному разъяснению, представителем истца заявлено ходатайство о применении кадастровой стоимости, для определения стоимости наследственного имущества.

При этом кадастровая стоимость земельного участка указано в представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем временем открытия наследства ФИО1 является день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не установлена рыночная стоимость унаследованного имущества, его соразмерность цене иска,

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не установлено, что ответчик является наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а, следовательно, и правопреемником по кредитному договору, оснований для удовлетворения исковых требований Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в связи с чем не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов