Дело № 2-132/2022

24RS0051-01-2022-000221-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 07 июля 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с соглашением №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 18 июня 2021 года, Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 681000 рублей 00 копеек на срок до 16 августа 2026 года под 16,7 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 на 19 апреля 2022 года образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 731766 рублей 75 копеек, из которой: 666202 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 57013 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом; 5783 рубля 20 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2767 рублей 47 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 18 июня 2021 года в размере 731766 рублей 75 копеек, из которой: 666202 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 57013 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом; 5783 рубля 20 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2767 рублей 47 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10518 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчика и адресу, указанному им при заключении договора купли-продажи, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая письменное согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

18 июня 2021 года между заемщиком ФИО1 и банком – АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 681000 рублей 00 копеек под 16,7 процентов годовых на срок до 16 августа 2026 года, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнении условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная согласно условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 731766 рублей 75 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривался.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 731766 рублей 75 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 731766 (семьсот тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, из которой: 666202 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести два) рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 57013 (пятьдесят семь тысяч тринадцать) рублей 83 копеек – проценты за пользование кредитом, 5783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, а всего 742284 (семьсот сорок две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной и проживающей по , находящееся у нее или у других лиц, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной и проживающей по , на сумму 731766 (семьсот тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек – сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.