Дело № 2-2855/2023

УИД 65RS0001-01-2023-000188-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего Умновой М.Ю.,

при секретаре Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи.

В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. Он заключил с ответчиком договор на оказании юридической помощи от 24 июня 2022 года, по договору ИП ФИО (исполнитель) обязался оказать юридические услуги, предметом которых является сопровождение ФИО по вступлению в наследство. По договору исполнитель оплатил 40 000 рублей, обязанность по предоставлению документов истец выполнил, в свою очередь ИП ФИО к оказанию юридических услуг не приступил. Была только 1 консультация в соответствии с которой истец рассказал ситуацию и передал копии документов. С 24 июня 2022 года по 6 сентября 2022 года ничего не было сделано.

Истец считает, что поскольку юридическая помощь ответчиком не оказана, просит взыскать с ответчика 40 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей, и штраф 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчиком по договору оказания услуг было выполнено только устная консультация, при обращении к представителю ему говорили ждите.

Представитель ответчика ИП ФИО - ФИО в судебное заседание не явилась, просила об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе.

Наличие ходатайства об отложении судебного заседания не является безусловным основанием к отложению слушания дела, поскольку, как следует из содержания статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного заседания по ходатайству сторон является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, занятость представителя в другом судебном заседании не является уважительной причиной неявки в суд.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи - гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между и доверителем, в силу которого представитель осуществляет юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю, направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной основе для доверителя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

24 июня 2022 года между ИП ФИО (исполнитель) и истцом ФИО был заключен договор об оказании юридических услуг №ЮС-Мр-3122704-комплекс_представ. По договору ИП ФИО обязался оказать юридические услуги, предметом которых является юридическое сопровождение ФИО по вступлению в наследство ФИО, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. (пункт 1.1. договора) (л.д. 6-8)

Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 80 000 рублей (пункт 3.1 договора). Услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата 40 000 рублей, оплачивается заказчиком в момент подписания договора, Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком не позднее 22 июля 2022 года. (пункт 3.2 договора).

В случае если заказчик обратится к исполнителю с требованием о расторжении договора то стоимость оказанных ему услуг определяется согласно Тарифам исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие, установленное настоящим договором ) является неотъемлемой частью настоящего договора с которым заказчик ознакомлен в момент подписания настоящего договора. (пункт 3.5 договора).

Согласно возражениям ответчика, представленным в материалы дела (л.д. 26-52), стороной ответчика проведена первоначальная консультация -3000 рублей (п.1.1 Тарифов), проведен правовой анализ документов ответчика - 7 000 рублей (п.1.2 Тарифов), подготовлено заявление об оспаривании нотариальных действий 10 000 рублей (п.2.2 Тарифов), подготовлено заявление о восстановлении срока исковой давности -10000 рублей (п.2.2 Тарифов), подготовлено обращение в Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска -8000 рублей (п.1.4 Тарифов), подготовлено заявление в архивный отдел по управлению муниципальной собственность Углегорского городского округа -8000 рублей (п.1.4 Тарифов). Всего оказаны услуги на сумму 46 000 рублей.

Суду представлены условия оказания юридических услуг и тарифы (л.д. 45-50)

Суд соглашается с доводами стороны ответчика в той части, что ими оказаны следующие услуги:

- проведена первоначальная консультация -3000 рублей (п.1.1 Тарифов), проведен правовой анализ документов ответчика - 7 000 рублей (п.1.2 Тарифов),

- подготовлено обращение в Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска -8000 рублей (п.1.4 Тарифов),

- подготовлено заявление в архивный отдел по управлению муниципальной собственность Углегорского городского округа -8000 рублей (п.1.4 Тарифов)

При этом полагает, что п.4 представленных суду тарифов, который подразумевает составление договоров и других документов, заявлений, запросов, обращений из различных сфер (кроме процессуальных документов), поэтому запрос в Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска (л.д. 35) и заявление в архивный отдел по управлению муниципальной собственность Углегорского городского округа (л.д. 32) относится к п.1.4 Тарифов и оплачивается в общей сумме 8000 рублей, а не каждый документ в отдельности.

Доводы ответчика в той части, что им подготовлено заявление об оспаривании нотариальных действий 10 000 рублей (п.2.2 Тарифов), подготовлено заявление о восстановлении срока исковой давности -10000 рублей (п.2.2 Тарифов), суд не принимает, поскольку указанные документы истцом не подписаны в суд не отправлены.

Таким образом, суд считает, что ответчиком оказаны юридические услуги на 18 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского Кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п.2.3.1 договора, заключенного между сторонами заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора и тарифами.

Истцом оплачено 40 000 рублей, минус 18 000 рублей, объем не оказанных услуг суд оценивает в 22 000 рублей.

Сложившееся между сторонами отношение по поводу оказания юридической помощи регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг и приведенные судом выше, а кроме того согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя влечет обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Получив уведомление об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг (л.д. 14), ответчик был обязан возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства, за исключением стоимости фактически оказанных услуг по договору, однако этого не сделал, чем нарушил права потребителя.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца нашло свое подтверждение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда принимает во внимание обстоятельства дела, личность истца, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым и достаточным взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей в пользу истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составит (22 000 + 3000) : 2= 12 500 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 475 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО (№) в пользу ФИО (<данные изъяты>) денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 22 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей.

В удовлетворении исковых требования ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО (№) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» в сумме 1 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова