Дело № 2-437/2025 УИД № 34RS0018-01-2025-000630-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 2 июня 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимоваой С.А., при секретаре судебного заседания Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 29 апреля 2018 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 169 457 рублей 83 копейки, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 084 рубля, ссылаясь на то, что 23 июня 2014 года ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства по возврату суммы кредита. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в результате чего за период с 29 апреля 2018 года по 08 октября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 171 257 рублей 83 копейки.

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на данную задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 21 февраля 2025 года ответчиком было внесено 1 800 рублей. В результате задолженность составляет 169 457 рублей 83 копейки.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 169 457 рублей 83 копейки, из которых: 89 897 рублей 20 копеек - основной долг; 9 988 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 48 352 рубля 24 копейки проценты на просроченный основной долг, 2 250 –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 084 рубля, а всего 175 541 рубль 83 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 мая 2014 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО2 был открыт банковский счет №.

Согласно п.2.2.2. общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО погашение задолженности осуществляется ежемесячно, в даты, указанные в графе платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, за период с 29 апреля 2018 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность по договору в размере 169 457 рублей 83 копейки, из которых: 89 897 рублей 20 копеек - основной долг; 9 988 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 48 352 рубля 24 копейки проценты на просроченный основной долг, 2 250 –штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

После заключения 8 октября 2019 года договора об уступке прав требований № rk-041019/1627 ООО ПКО «Феникс» перешли права требования по обозначенному кредитному договору.

Согласно расчету суммы задолженности последний платеж ответчик ФИО2 произвела 31 марта 2018 года.

Факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату займа и нарушения в этой связи прав займодателя был очевидным для истца при не поступление от ФИО2 платежей по договору.

Принимая решение об отказе в иске к ФИО2 о взыскании задолженности, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, ответчик ФИО2 последний платеж произвела 31 марта 2018 года.

Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцу о том, что его право нарушено, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, стало известно 30 апреля 2018 года.

Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы в сентябре 2023 года, то есть, по истечении трёхгодичного срока исковой давности.

19 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору № 38750208644 от 23 июня 2014 года, в размере 169 457 рублей 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2294 рубля 58 копеек.

25 марта 2025 года мировым судьёй судебный приказ от 19 сентября 2023 года отменен.

Настоящее исковое заявление, согласно сведениям на протоколе проверки электронной подписи, подано истцом в Калачевский районный суд Волгоградской области посредством портала ГАС правосудие 19 марта 2025 года.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, обстоятельства способные повлечь восстановление срока исковой давности должны быть связаны исключительно с личностью истца - гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В настоящем споре истцом является юридическое лицо.

В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 23 июня 2014 года за период с 29 апреля 2018 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 169 457 рублей 83 копейки не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 084 рубля, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в иске ООО «ПКО «Феникс» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2025 года.

Председательствующий С.А. Евдокимова