Дело №2а-1467/2023

УИД 37RS0023-01-2023-001628-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.

при секретаре Крайкиной Т.В.,

с участием прокурора Тищенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к Кузнецовой Зое Ж. об установлении административного надзора и административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении в отношении нее административного надзора.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО3 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 26 дней.

В настоящее время ФИО3 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и является лицом, в отношении которого в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор подлежит установлению независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Административный истец полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, а именно 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, запрета выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании прокурор Тищенкова Е.А. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представитель административного истца ФИО4 в письменном заявлении в адрес суда административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в своем письменном заявлении в адрес суда с исковым заявлением об установлении в отношении нее административного надзора и административного ограничения согласилась в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1УК РФ.

В силу п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, ФИО3 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, поскольку она является совершеннолетним лицом, освобожденным из места лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, следует, что ФИО5 правила внутреннего распорядка и режимные требования соблюдала, за хорошее поведение и участие в общественной жизни исправительного учреждения и отряда неоднократно поощрялась правами начальника учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ содержалась на облегченных условиях отбывания наказания. Стремилась повысить свой профессиональный уровень, окончила профессиональное училище по специальности «оператор швейного оборудования». Определяющими качествами личности осужденной ФИО5 является ее ответственность за порученное дело. С представителями администрации вежлива. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, оказывает содействие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий. С осужденными поддерживает бесконфликтные отношения, имеет стабильные показатели дисциплины, в коллективе пользуется уважением и доверием. Стремится к переменам в жизни, строит определенные планы на будущее. Воспитана, грамотна, занимается самообразованием. Имеет стабильные социально-полезные связи, поддерживает отношения с матерью и сыном. Во время отбывания наказания родила дочь. Осужденная ФИО5 характеризуется положительно.

Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», ФИО3 проживает с несовершеннолетним ребенком, не работает, получает пенсию по потере кормильца, жалоб от соседей и родственников на нее не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

ФИО3 привлекалась к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО3, сведения об образе ее жизни и поведении, характер совершенного ей преступления, в целях обеспечения контроля со стороны органов внутренних дел за поведением ФИО3, а также принятия мер для формирования у нее правильных социальных установок, предупреждения повторного противоправного поведения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года (абз.2 п.9).

Таким образом, учитывая то, что ФИО3 освободилась из места лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ и условно-досрочное освобождение ей не отменялось, срок погашения судимости ФИО3 истекает в 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, личности ФИО3 и требований, указанных в административном исковом заявлении, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на весь срок погашения судимости.

В соответствии с чч.1 и 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая совершение ФИО3 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности при особо опасном рецидиве, судимость за которое в настоящее время у нее не снята и не погашена, с учетом ее характеристик, суд приходит к выводу, что установление административных ограничений ФИО3 в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, и запрета выезда за пределы <адрес>, о которых просит административный истец, соответствует закону и отвечает задачам административного надзора, данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к Кузнецовой Зое Ж. об установлении административного надзора и административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, удовлетворить.

Установить в отношении Кузнецовой Зои Ж. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Кузнецовой Зои Ж. административные ограничения:

- в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом,

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В.Шальнова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.