Дело №2-900/2022

УИД 75RS0027-01-2022-000617-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой E.JL,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец ООО «Феникс» обратился в Шилкинский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, указывая, что 20.06.2011г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 80000руб.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребования суммы задолженности. Заключительный счет был направлен Ответчику 22.09.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.11.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.11.2016г. и Актом приема-передачи прав требования от 29.11.2016г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору составляла 132422,48руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.04.2015г. по 22.09.2015г. включительно в размере 132422,48руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3848,45руб.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2022г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2011г. ФИО1 обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, тем самым осуществив оферту Банку путем предложения заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи карты и открытия счета ответчику.

Заключенный между Банком и ответчиком договор кредитной карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного Договора являются Заявление-анкета о предоставлении карты, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие Условия), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО).

Рассмотрев Заявление-анкету ответчика (оферту), Банк совершил акцепт - открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с перечисленными Условиями моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Активировав карту, ответчик заключил с Банком договор кредитной карты №... (далее - договор, договор кредитной карты).

Ответчик при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями договора Банк обязан ежемесячно направлять ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.

Банком данные обязательства исполнялись своевременно, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Как следует из Выписки по договору, ФИО1 осуществила пополнение карты 18.03.2015г., после чего платежи в счет задолженности по договору кредитной карты не вносила.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.09.2015г. Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий выставил ответчику заключительный счет. Сумма задолженности по договору кредитной карты на дату направления заключительного счета составила 130517,31руб., и оплачена ответчиком не была.

29.11.2016г. между ООО "Феникс" и АО "Тинькофф Банк" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требований от 24.02.2015г., в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права требования по кредитному договору, заключенному между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО1

На момент уступки прав требований задолженность ответчика по договору составила 132422,48руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносятся, суд считает, что сумма долга по договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в судом во внимание не принимаются в силу следующего.

В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что последняя операция по карте совершена ответчиком 18.03.2015г., заключительный счет был выставлен 22.09.2015г., который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа 19 февраля 2016г., т.е. в пределах срока исковой давности. После отмены судебного приказа 26 апреля 2021г. правопреемник АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» обратился в суд с иском 24.02.2022г., т.е. также в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848,45руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа за период с 20.04.2015г. по 22.09.2015г. в размере 132422,48руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3848,45руб., всего 136270,93руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова