Решение по делу № 2-789/2025 от 25.03.2025 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Дело №2-789/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Томского района, ФИО6, ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) к Администрации Томского района, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в котором просил:

установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно права общей долевой собственности земельного участка в размере 1/2 доли, находящегося по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м;

признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Ему предоставлена бесплатно в собственность Постановлением администрации Томского района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м. Истец приходится умершему сыном. В случае непринятия наследства истец полагал, что доля в праве на спорный земельный участок переходит Администрации Томского района, в связи с чем указал, что требования заявлены, в том числе к Администрации Томского района.

Определением судьи Томского районного суда Томской области от 26.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО5, ФИО7

Истец ФИО5, ответчики: ФИО6, ФИО5, ФИО7, Администрация Томского района в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. Извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания ответчики: ФИО6, ФИО5, ФИО7 представили общее заявление от 245.03.2025 (вх. № 7609 от 24.03.2025), подписанное каждом из них, о признании иска. В указанном заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представителем Администрации Томского района ФИО8 в суд направлен отзыв на исковое заявление (вх. № 7561 от 24.03.2025), согласно которому Администрация Томского района является ненадлежащим ответчиком, поскольку в случае признания спорной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок выморочным имуществом, данное имущество перейдет в собственность Моряковского сельского поселения. В удовлетворении иска ФИО8 в части требований, заявленных к Администрации Томского района, просил отказать.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заявления ответчиков о признании исковых требований истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, то есть на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Общие основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, гражданские права могут возникнуть в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Приведенное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 24.01.2025 о наличии в отношении ФИО1 записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1

На день смерти наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), приходился истцу ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчику ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) отцом (ответ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 24.01.2025).

Перечисленные лица являются наследниками ФИО1 первой очереди.

Согласно справке нотариуса ФИО2 от 21.05.2017 на основании заявления ФИО5 от 20.03.2017, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на 23.05.2017 ФИО5 является единственным и окончательным наследником по данному наследственному делу, которому 23.05.2017 выданы свидетельства о праве на наследство (свидетельства о праве на наследство по закону: № от 22.05.2017 выдано на автомобили; № от 22.05.2017 выдано на ружья, № от 22.05.2017 выдано на денежные вклады, № от 22.05.2017 выдано на помещение гаража; № от 22.05.2017, выдано на квартиру; № от 22.05.2017 выдано на карабин ТОЗ 78-01; № от 22.05.2017 выдано на квартиру; № от 22.05.2017 выдано на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; № от 22.05.2017 выдано на 1/2 доли нежилого помещения; № от 22.05.2017 на денежный вклад).

Тот факт, что по наследственному делу № наследником ФИО1, принявшим наследство, является ФИО5 (сын наследодателя), подтверждается и ответом нотариуса ФИО2 от 24.03.2025 №.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса причитающегося Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что ФИО5 после смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ) в установленный законом шестимесячный срок (20.03.2017) обратился к нотариусу, таким образом принял наследство после смерти ФИО1 в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ввиду чего требование истца об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца, а именно права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м, является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было указано выше, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество ФИО1, среди которого 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м, не значится.

Сведения о государственной регистрации права ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м в соответствии с нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21.02.2025 №И-001/2025-46571935.

Вместе с тем то обстоятельство, что ФИО9 являлся правообладателем 1/2 доли в праве общей долей собственности на спорный земельный участок подтверждается постановлением Муниципалитета Томского района от 26.12.2005 №, которым постановлено образовать из земель поседений земельный участок в <адрес>, площадью 1989 кв. м, утвердив проект границ участка; предоставить бесплатно в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО10 (по 1/2 доли каждому) земельный участок из земель поселений площадью 1989 кв. м в <адрес>, для садоводства.

Указанным постановлением постановлено ФИО1 и ФИО10 обеспечить: постановку земельного участка на государственный кадастровый учет; регистрацию права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Согласно решению Томского районного суда Томской области от 04.09.2018 по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на «Сваровская». В 2018 году ФИО6 с целью дальнейшего оформления прав на свою долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок проводила кадастровые работы, в ходе которых выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ФИО3, ФИО4

При этом право собственности ФИО6 и ФИО1 при рассмотрении дела судом под сомнение не ставилось.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Сведений о том, что ФИО9 при жизни каким-либо образом распорядился своей доле в праве общей долей собственности на спорный земельный участок, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м.

С учетом изложенного суд находит требование ФИО5 о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 приведенной статьи установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку спорный земельный участок расположен на территории муниципального образования «Моряковское сельское поселение», у умершего имеются иные наследники первой очереди – ФИО7, ФИО5, а ФИО6 является сособственником земельного участка, ФИО7, ФИО5, ФИО6 являются надлежащими ответчиками по делу, в то время как исковые требования, заявленные к Администрации Томского района, удовлетворению не подлежат.

Ответчики ФИО7, ФИО5, а ФИО6 исковые требования признали, о чем представили общее заявление от 24.03.2025.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленное суду ответчиками признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку судом установлено, что в наследственное имущество ФИО1 подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м, данное наследственное имущество унаследовал ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав.

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений о правах ФИО5 в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчики прав истца не нарушали, настоящее требование носит характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, государственная пошлина с ответчиков взысканию не подлежит.

Принимая во внимание, что истцом заявлено и разрешено судом 3 самостоятельных требования (одно имущественного характера и два требования неимущественного характера) уплате подлежала государственная пошлина в размере 10000 рублей (с учетом того, что стоимость спорного имущества истцом не определена, уплата государственной пошлины за требование имущественного характера рассчитана исходя из минимального размера государственной пошлины за требование имущественного характера 4000 рублей).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.09.2024 на сумму 300 рублей и чеком по операции от 27.01.2025 на сумму 2700 рублей.

С учётом изложенного с истца в доход местного подлежит взысканию сумму недоплаченной государственной пошлины 7000 рублей (10000 – 3000).

Руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности ФИО5 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для садоводства, площадью 1989 кв. м.

Исковые требования ФИО5 в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО5 к Администрации Томского района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

УИД: 70RS0005-01-2025-000125-24

Решение суда в окончательной форме составлено 08.04.2025 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-789/2025 Томского районного суда Томской области

Судья А.В. Крикунова

Помощник судьи Д.А. Ковалева