Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора № от 24.12.2019г. и взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 300332 рубля 70 копеек, обосновывая свои требования тем, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 27.12.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 300332 рубля 70 копеек, в том числе: просроченные проценты - 29182 рубля 25 копеек; просроченный основной долг – 271150 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и заёмщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей, с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями п.6 договора, заемщик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 24 числам каждого месяца в размере 9705 рублей 98 копеек.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 производились до дня смерти, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Заёмщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II- ОБ №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, не связанное с личностью его сторон, в случае смерти кредитора или должника не прекращается, а переходит к его наследникам.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

Согласно наследственному делу № заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сапожковского нотариального округа <адрес> ФИО4 к имуществу умершего ФИО2, наследником подавшим заявление является ФИО1.

Вместе с тем, согласно данным банков, органов ГИБДД, ЕГРН, - на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 какого- либо имущества: недвижимого имущества, транспортных и денежных средств не имел.

Таким образом, учитывая, что объектов недвижимого имущества, транспортных средств, счетов в банковских учреждениях у ФИО1 не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии у него наследственного имущества.

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1 нотариусом не выдавалось. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 перешло какое-либо имущество после смерти ФИО1, судом установлено не было.

Принимая во внимание, что в силу выше приведенных правовых норм, ответственность по долгам умершего возлагается на его наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а доказательств наличия у умершего ФИО1 наследственного имущества у суда не имеется, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате госпошлины в размере 12203 рубля 33 копейки взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Рязанское отделение № к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора № от 24.12.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 300332 (триста тысяч триста тридцать два) рубля 70 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12203 (двенадцать тысяч двести три) рубля 33 копейки, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.Н.Земсков