УИД 76RS0023-01-2022-00442-18

Мотивированное решение

составлено 11.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2022 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском, заявляя требования к наследственному имуществу ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что истец и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Также был открыт счет <***> ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям кредитования, тарифам банка, предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в том числе:

- просроченные проценты – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

- просроченный основной долг- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Согласно имеющейся информации, заемщик умер, предполагаемым наследником ФИО11 является супруга ФИО12

Просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – сумму задолженности по кредитной карте за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (включительно) в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица ОСП по УФССП по ФИО13 исключена из числа соответчиков, в связи со смертью ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению материалы гражданского дела № 2НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, что истцом заемщику ФИО14 на основании заявления на получение кредитной карты по эмиссионному контракту <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выдана кредитная карта MasterCard Standard с лимитом в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., с процентной ставкой 19 % годовых, для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых

ФИО15 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

На день смерти ФИО16 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., в т.ч., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. - сумма основного долга, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. - сумма процентов.

В соответствии с п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие

наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и подтверждается копиями материалов наследственного дела, представленными нотариусом, материалами принятого к обозрению гражданского дела <***> ОБЕЗЛИЧЕН, выпиской из ЕГРН, данными ГИБДД, общедоступными сведениями из реестра наследственных дел, что после смерти ФИО17. заведено наследственное дело <***> ОБЕЗЛИЧЕН, в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО18 От детей ФИО19 ФИО20 нотариусу поданы заявления об отказе по всем основаниям от наследования в пользу жены умершего ФИО21 На момент смерти ФИО22 ему принадлежало на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок, площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м, кадастровый <***> ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которого составляет на момент открытия наследства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. С учетом выдела долей супругов в соответствии со ст.39 СК РФ в указанном имуществе, ФИО23 выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов (указанный земельный участок), приобретенном во время брака, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на 1/2 доли данного земельного участка, как наследнице ФИО24

Какого-либо иного недвижимого имущества, а также транспортных средств на территории в собственности ФИО25 не имеется, что подтверждается сведениями из ЕГРН, ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Иного имущества, в т.ч., денежных средств на счетах, принадлежащего ФИО26 момент его смерти не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, решением Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., постановлено: взыскать с ФИО27 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - , в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате государственной пошлины - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Таким образом, стоимости наследственного имущества ФИО28с учетом указанного решения суда, вступившего в законную силу, недостаточно для исполнения иных обязательств умершего наследодателя.

Кроме того, наследник ФИО29.- ФИО30. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., наследственного дела после нее не имеется.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При данных обстоятельствах, поскольку стоимости наследственного имущества после умершего ФИО31 недостаточно для погашения заявленной задолженности по кредитной карте, его наследник ФИО32 умерла, иного наследственного имущества и наследников не установлено, данное обязательство по кредитному договору о предоставлении кредита посредством выдачи кредитной карты прекращается невозможностью его исполнения, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – к наследственному имуществу ФИО33 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева