25RS0001-01-2023-000094-27
Дело № 2а-1827/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Грабко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Роял Кредит Банк» к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Представитель административного ответчика ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного ответчика, административного ответчика, заинтересованного лица, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.
В судебном заседании от представителя административного истца АО «Роял Кредит Банк» по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. Таким образом, административные требования АО «Роял Кредит Банк» о возобновлении исполнительного производства фактически исполнены. Просит суд принять отказ АО «Роял Кредит Банк» от административного иска, прекратить производство по данному административному делу.
Выслушав представителя административного истца АО «Роял Кредит Банк» по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску АО «Роял Кредит Банк» к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2 ст.46 КАС РФ).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ АО «Роял Кредит Банк» от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.
С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца АО «Роял Кредит Банк» по доверенности ФИО3 от административного иска.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца АО «Роял Кредит Банк» по доверенности ФИО3 от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску АО «Роял Кредит Банк» к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко