Решение по делу № 2-4696/2025 от 30.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины, в обоснование указав, что ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» 15.09.2024г. заключило с ФИО2 договор на оказание услуг по продаже недвижимости.

Согласно п. 1.1 выше названного договора, Исполнитель за вознаграждение совершает по поручению Клиента от его имени и за его счет действия по поиску покупателя на недвижимое имущество: 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, оканчивающиеся заключением договора купли-продажи между Клиентом и покупателем.

Согласно п. 1.2 выше названного договора, цена объекта установлена в размере 13150000 рублей.

Согласно п. 3.1 выше названного договора, вознаграждение Исполнителя за оказание услуг составляет 1% от цены объекта.

Согласно п. 4.3 выше названного договора, при несвоевременной оплате услуг Исполнителя, Клиент выплачивает неустойку в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» 10.12.2024г. подписало с ФИО2 Акт об исполнении договора на сумму 131500 рублей без возражений.

После отправки претензии, ответчик оплатила 24.12.2024г. 100000 рублей.

Расчет неустойки по договору от 15.09.2024г. на 28.02.2025г.:

131500* 1%* 13 дней (с 11.12.2024г. по 23.12.2024г.)=17095 рублей.

31500*1%*67 дней (с 24.12.2024г. по 28.02.2025г.)=21105 рублей.

Всего: 38200 рублей.

Истец добровольно снижает размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, до суммы основного долга до 31500 рублей.

Таким образом, ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» полностью выполнило условия договора, а у ответчика имеется задолженность, которая составляет: 63000 рублей, из которых вознаграждение в размере 31500 рублей и неустойка в размере 31500 рублей, которые до настоящего времени не оплачены.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» задолженность по вознаграждению по договору оказания услуг по продаже недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 руб., задолженность по неустойке по договору на оказание услуг по продаже недвижимости в размере 31 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, месте и времени слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» 15.09.2024г. заключило с ФИО2 договор на оказание услуг по продаже недвижимости.

Согласно п. 1.2 выше названного договора, цена объекта установлена в размере 13150000 рублей.

ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» 10.12.2024г. подписало с ФИО2 Акт об исполнении договора на сумму 131500 рублей без возражений.

Сумма в размере 100 000 руб. была перечислена ФИО2 через Сбербанк (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Оставшаяся часть неуплаченных денежных средств составила 31 500 руб.

Факт выполнения стороной истца обязательств по договору ответчиком не оспорен, более того, как указывалось судом выше, ФИО2 со своей стороны также частично исполнила обязанность по оплате, тем самым подтвердив совершение сделки.

Порядок взыскания неустойки предусмотрен п.4.3 договора, согласно которому при несвоевременной оплате услуг исполнителя в соответствии с договором исполнителю начисляется неустойка в размере 1 % от суммы вознаграждения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положением ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 207309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3605 № в пользу ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 руб., проценты в размере 31 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 67 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных