Приговор по делу № 1-108/2023 от 26.09.2023

1-108/2023

36RS0027-01-2023-000684-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "26" сентября 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием:

зам.прокурора Павловского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.07.2022 года осужден Павловским районным судом Воронежской области, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 23.03.2023г. условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Павловского районного суда Воронежской области суда от 28.07.2022 отменено. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима, судимость не снята и не погашена.

- 25.05.2023г. Павловским районным судом Воронежской области, по ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 28.07.2022г. и окончательно назначено наказание – 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 08.12.2022 на 09.12.2022 года, ФИО2, находясь в квартире <№> <адрес>, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки.

Около 04 часов 09.12.2022 года после распития спиртного, Свидетель №2 ушел к себе домой, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 легли спать в спальной комнате, указанного жилища, а ФИО2 на почве употребленного спиртного уснул в комнате, где вышеперечисленные лица распивали спиртное.

Проснувшись около 09 часов 30 минут 09.12.2022 в вышеуказанной квартире, ФИО2 увидел стоящую на столе в указанной комнате открытую женскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 в которой заметил хранящийся кейс белого цвета, в силиконовом чехле серого цвета, с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Pro», при виде которого у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного кейса с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Pro».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный выше промежуток времени, находясь в той же комнате убедившись, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к выше описанной женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1, и тайно похитил обнаруженный им, хранившийся в указанной сумке, кейс белого цвета в силиконовом чехле серого цвета (не представляющем ценности для потерпевшей), с находящимися в нем беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Pro», стоимостью 11500 рублей, принадлежащий последней, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Впоследствии, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 11500 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 п. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.12.2022 года, он находился у себя дома, около 22 часов, точного времени он не помнит, к нему пришел его знакомый Свидетель №2, который предложил пойти в гости к их общей знакомой Потерпевший №1, для того чтобы отдохнуть в компании. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. Он вызвал автомобиль такси, г.р.з. он не помнит, цвет автомобиля не помнит, номер фирмы такси он нашел в сети «Интернет», после того как приехал автомобиль такси они поехали к ней домой. Около 23 часов, точного времени он не помнит, они приехали к дому где проживает Потерпевший №1, на каком этаже она проживает он не помнит, после того как они поднялись на этаж где она проживает, его знакомый Свидетель №2 постучал в дверь. Дверь открыла ранее ему знакомая Свидетель №1, также в квартире находилась Потерпевший №1. Пообщавшись, они все вместе решили выпить алкоголь. Около 04 часов 09.12.2022 года, Свидетель №2 сказал, что поедет домой, после чего ушел. На чем Свидетель №2 уехал домой он не знает, так как он находился в квартире совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались в квартире, т.к. он и Свидетель №1 остались ночевать у Потерпевший №1. Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли спать во вторую комнату, а он остался в комнате, где они распивали спиртное. Проснувшись в 09 часов 30 минут 09.12.2022, он заметил стоящую на столе в комнате женскую сумку, которая была открыта, она была черного цвета, данная сумка принадлежала Потерпевший №1. Он видел, что в данной сумке находится кейс с беспроводными наушниками белого цвета, кроме этого в данной сумке находилась косметика, что в ней было еще он не помнит. Он решил похитить данные кейс с беспроводными наушниками, для личного пользования. Подойдя к вышеуказанному столу, он взял из сумки кейс белого цвета с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Pro». После того как он украл данные наушники, он их положил в боковой карман куртки, после чего вызвал такси и направился домой.

В социальных сетях ему писала Потерпевший №1, чтобы он вернул ей кейс с беспроводными наушниками. На данные сообщения он отвечал, что позже он их вернет, но никаких действий к возвращению данных беспроводных наушников не принимал.

В первой половине январе 2023 года, кейс с наушниками он потерял в автобусе по пути следования из города Воронеж в город Павловск Воронежской области. Никаких действий, для того чтобы найти данные наушники он не предпринимал. Про то, что он похитил вышеуказанные наушники, он никому не рассказывал.

На момент совершения преступления, он был трезв, в связи с незначительным количеством употребленного накануне им алкоголя, в 09 часов 30 минут 09.12.2022 года он был трезв. Наркотические и психотропные вещества в день совершения преступления не употреблял. С потерпевшей он был ранее знаком, каких либо долговых обязанностей между ними не было, они общались как знакомые.

Он понимал, что совершает преступление, и в настоящее время раскаивается в совершенном преступлении. Причиненный материальный ущерб он будет возмещать по мере возможности (л.д. 89-92);

Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемого ФИО2, следует, что он украл принадлежащие Потерпевший №1 наушники «Appl AirPods Pro», через некоторое время в социальной сети «Вконтакте» ему написал Свидетель №3, чтобы он вернул данные наушники. Но на сообщения он не отвечал, после того как он увидел данное сообщения, он его сразу удалил. Также когда он подключался к данным наушникам с мобильного телефона марки «iPhone», то помимо названия «AirPods Pro» в скобках была указана фамилия и имя «Свидетель №3». Поэтому он предполагает, что данные наушники принадлежат Свидетель №3, а не Потерпевший №1 (л.д. 93-95);

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от 19.04.2023г., следует, что 08 декабря 2022 года он приехал в г. Павловск Воронежской области и около 22 часов встретился с Свидетель №2. В ходе разговора Свидетель №2 сообщил, что его пригласила в гости Потерпевший №1, и предложил ему пойти вместе с ним. Он согласился пойти вместе с ним. Около 23 часов он и Свидетель №2 пришли в гости к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> (точный адрес ему стал известен во время проведения проверки показаний на месте), у нее также в гостях была ранее ему знакомая Свидетель №1. Они прошли в квартиру, где сидели в одной из комнат, общались и выпивали спиртное. Около 04 часов 09 декабря 2022 года Свидетель №2 уехал домой, а он с разрешения Потерпевший №1 остался ночевать в ее квартире. В указанное время Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли спать в спальню, а он лег спать на диване, в той комнате, где он выпивали спиртное.

Он проснулся около 09 часов 30 минут 09 декабря 2022 года, в комнате никого не было, как он понял, что Потерпевший №1 еще спала в другой комнате, а Свидетель №1 ушла на работу, так как во время разговора она говорила, что ей с утра нужно рано идти на работу. Находясь в комнате, где он ночевал, он увидел, что на столе находится женская сумка, черного цвета, он знал, что данная сумка принадлежит Потерпевший №1, так как видел ранее, что она ходила с этой сумкой. Так как на сумке был расстегнут замок, то он увидел, что в ней имеется кейс белого цвета, он предположил, что в кейсе находятся беспроводные наушники. Поскольку у него в то время не было денег, а он давно уже хотел купить себе беспроводные наушники, то он решил украсть данные наушники, чтобы потом пользоваться ими. Так, в указанное время, осмотревшись и убедившись в том, что в комнате он один, за его действиями никто не наблюдает, он подошел к сумке, достал из нее кейс, открыл его и увидел, что в нем находятся беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro» белого цвета, данный кейс с беспроводными наушниками он положил в боковой карман своей куртки и вышел из квартиры. Находясь на улице он, используя свой мобильный телефон, нашел в интернете номер такси, по которому вызвал такси и уехал на нем к себе домой. Номер телефона, по которому он вызывал такси он не помнит, марку автомобиля и регистрационный знак автомобиля такси он также не помнит.

На следующий день, то есть 10 декабря 2022 года, в социальной сети ему написала сообщение Потерпевший №1 и спросила у него, не видел ли он ее наушники, он соврал ей и сказал, что никаких наушников не видел. Через некоторое время Потерпевший №1 ему снова написала сообщение с требованием вернуть наушники, тогда он признался ей, что действительно взял ее наушники, и пообещал ей вернуть их, но позже, на самом деле он не собирался ей возвращать наушники. Потом в начале январе 2023 года, когда он ездил в г. Воронеж на автобусе, то потерял те наушники, где именно он не знает.

О том, что он совершил кражу беспроводных наушников «Apple AirPods Pro» он никому не говорил. Во время совершения кражи он был трезвый, спиртные напитки и наркотические средства в тот день он не употреблял. Кражу совершил, так как давно хотел купить такие наушники, но у него не было денег на их приобретение, он думал, что Потерпевший №1 не заметит их отсутствие или подумает, что потеряла и не станет обращаться в полицию с заявлением о краже, соответственно он не понесет за совершенную кражу никакой ответственности.

С Потерпевший №1 он знаком недавно, конфликтов между ними не было, долговых обязательств, также друг перед другом не имелось.

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО2 от 16.05.2023г., согласно которым он пояснил, что проснувшись около 09 часов 30 минут 09.12.2022 года в комнате, где они распивали спиртное, дверь в данную комнату была закрыта, он увидел стоящую на столе открытую женскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1. Так как сумка была открыта в ней он увидел кейс белого цвета в силиконовом чехле серого цвета с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Pro», которые он решил похитить для личного пользования. Он убедился, что в комнате кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего он похитил выше указанное имущество из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, после чего ушел из квартиры и направился домой по адресу: <адрес>. Что еще находилось в сумке, он не знает, так как сумку на наличие еще какого-либо ценного имущества он не осматривал.

Он понимает, что совершил преступление, и в настоящее время раскаивается в совершенном преступлении. Причиненный материальный ущерб он будет возмещать по мере возможности (л.д.188-189);

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО2 следует, что он понимал, что своими действиями 09.12.2022 в 09 часов 30 минут совершил кражу кейса белого цвета в силиконовом чехле серого цвета с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Pro», в настоящее время раскаивается в совершенном преступлении. Причиненный материальный ущерб он будет возмещать по мере возможности (л.д.224-225);

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, с размером ущерба согласен.

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что в июле 2021 года, точного числа она не помнит, в магазине «ДНС» находящемся в г. Новохоперск Воронежской области, она приобрела беспроводные наушники «Apple AirPods Pro» за 15990 рублей.

08.12.2022 года около 17 часов 45 минут она выехала от своей знакомой, которая проживает в <адрес>, по пути следования она пользовалась своими беспроводными наушниками «Apple AirPods Pro», которые по приезду в г. Павловск Воронежской области, она положила в свою сумку. В 18 часов 30 минут она приехала на автостанцию расположенную в г. Павловск, встретила ее подруга Свидетель №1. После чего они пошли по магазинам. Примерно в 19 часов они находились в торговом центре «Ермак», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, д. 23, где они встретили своего знакомого Свидетель №2, в ходе разговора с которым они решили собраться у нее на съемной квартире и выпить спиртного. После чего она со своей подругой поехали к ней на съемную квартиру.

Около 23 часов, точного времени она не помнит, к нет на съемную квартиру приехали Свидетель №2 и ФИО2, ранее с которыми она была знакома. Они стали употреблять спиртные напитки и общаться на различные темы.

Около 04 часов 09.12.2022 года, точного времени она не помнит, Свидетель №2 сказал, что поедет домой, после чего ушел. Она с Свидетель №1 ушли в другую комнату и легли спать. ФИО2 остался ночевать в комнате, где они распивали спиртное. Ее сумка, в которой находились беспроводные наушники, осталась в комнате, где остался ночевать ФИО2.

Проснувшись около 11 часов 09.12.2022 года, в квартире кроме нее никого не было. Через некоторое время она решила взять свои беспроводные наушники «Apple AirPods Pro», которые находились в ее сумке. Открыв сумку, она обнаружила, что данные беспроводные наушники отсутствуют. Она позвонила своей подруге Свидетель №1, которая ночевала у нее и спросила, видела ли она где она оставила свои наушники или может быть она их взяла, на что Свидетель №1 ответила, что данные наушники она не брала и не видела, где она их оставила. После этого, она предположила, что ее наушники мог взять ФИО2, так как более в квартире никого не было, а входная дверь была заперта на замок.

Она написала ФИО2 в социальной сети «WhatsApp» и спросила, брал ли он ее наушники, на что тот ответил, что он их не брал, а также что у него их нет. После этого она позвонила Свидетель №2 с тем же вопросом, но Свидетель №2 сказал, что он ее наушники не видел.

После этого она повторно написала ФИО2, что кроме него никто не мог их взять, после чего он ей ответил, что наушники находятся у него, и он их ей вернет.

После этого она еще несколько раз ему писала в социальной сети «WhatsApp», но он ее заблокировал и на ее сообщения не отвечал. В настоящее время ФИО2, кейс с беспроводными наушниками ей не вернул.

Данный кейс с беспроводными наушниками она брать ФИО2 не разрешала.

В результате кражи ФИО2 принадлежащего ей имущества, ей причинён материальный ущерб в сумме 11000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход около 11500 рублей.

Причиненный материальный ущерб в настоящее время ей не возмещен. ФИО2 извинения ей до настоящего времени не принес (л.д. 32-34);

Оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в настоящее время она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № 13/2023 от 11.04.2023, согласно которой фактическая стоимость кейса с беспроводными наушниками фирмы: «Apple AirPods Pro» составляет 11500 рублей. С данным заключением она согласна. Также добавила, что данные наушники она купила на накопленные денежные средства. Таким образом, в результате кражи ФИО2 принадлежащего ей имущества, ей причинён материальный ущерб в сумме 11500 рублей, до настоящего времени не возмещен. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход около 11500 рублей.

Кроме того, в середине ноября 2022 года она давала во временное пользование данный кейс с беспроводными наушниками фирмы «Apple AirPods Pro», ее знакомому Свидетель №3. Через 1 день он вернул ей данный кейс с беспроводными наушниками фирмы «Apple AirPods Pro» в рабочем состоянии, без каких либо дефектов, только изменилось название при подключении к данным наушниками. Помимо названия которое было установлено заводом производителем «Apple AirPods Pro», добавилось название в скобках «Свидетель №3».

Она неоднократно пыталась связаться с ФИО2, для того чтобы он вернул ей, беспроводные наушники в кейсе белого цвета, в связи с этим она не стала сразу обращаться в полицию по данному факту, так как думала что он ей вернет похищенные вещи. Но в марте 2023 года она поняла, что он ей не вернет ее кейс с беспроводными наушниками, после чего 19.03.2023 она решила обратиться в полицию.

Также пояснила, что на ее мобильный телефон позвонила неизвестная ей женщина, дату, когда она ей позвонила и кем представилась, она не помнит. В процессе разговора из-за того, что указанная женщина задавала ей наводящие вопросы, она вспомнила, что на кейсе с беспроводными наушниками был одет силиконовый чехол серого цвета, в ранее данных ее показаниях, она не упоминала про силиконовый чехол, так как он для нее ценности не представляет, потому что он был старый и в плохом состоянии. Также женщина ей сказала о том, что видела силиконовый чехол от кейса с беспроводными наушниками в квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры она не помнит, где по ее мнению проживал ФИО2. На ее чехле не было никаких индивидуальных признаков, по которым можно было отличить ее чехол. Тот чехол, который женщина видела, в руки не брала и не рассматривала. В ходе разговора со звонившей ей женщиной на вопрос о чехле, она, не подумавши ответила, что просто видела похожий чехол, но чей это был чехол на самом деле, она не знает.

Также добавила, что упаковочной коробки и чека от кейса с беспроводными наушниками у нее не осталось, так как она их выбросила через некоторое время после покупки. В конце января 2023 года она купила себе новую сумку, а старую в которой на момент кражи находился кейс с беспроводными наушниками, она выбросила в конце января 2023 года, так как той сумкой она пользовалась на протяжении нескольких лет и она пришла в негодность. В сумке в которой на момент кражи находился кейс белого цвета в силиконовом чехле с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Pro» было только одно отделение, в котором она хранила имущество. Силиконовый чехол для нее ценности не представляет (л.д. 35-36, 190-192);

Так же вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1., из которых следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой 08.12.2022 года около 18 часов 30 минут она встретилась на автостанции в г. Павловск Воронежской области. После того как они встретились, направились в торговый центр «Ермак» расположенный по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, д. 23, где они встретили их общего знакомого Свидетель №2, в ходе разговора с которым они решили собраться на квартире у ее подруги Потерпевший №1 и выпить спиртного. После разговора с Свидетель №2, она и ее подруга Потерпевший №1 поехали к последней на съемную квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>.

Около 23 часов, точного времени она не помнит, в дверь постучались. Она открыла дверь, на пороге стоял Свидетель №2 и ФИО2, ранее с которыми она была знакома. Они стали употреблять спиртные напитки и общаться на различные темы.

Около 04 часов 09.12.2022 года, точного времени она не помнит, Свидетель №2, сказал, что поедет домой, после чего ушел, она и Потерпевший №1 ушли в другую комнату и легли спать. ФИО2 остался ночевать в комнате, где они распивали спиртное.

Она проснулась около 06 часов утра, собрала свои вещи и в 07 часов 30 минут она вышла из квартиры и направилась на работу.

В это время ФИО2 спал в комнате, где они распивали спиртное, во сколько проснулся и когда он выходил из квартиры она не знает, так как была на работе.

Около 12 часов 09.12.2022 года, ей позвонила ее подруга Потерпевший №1, у которой она оставалась ночевать и спросила, видела ли она, где та оставила свои наушники и не брала ли она их, на что она ответила, что данные наушники не брала и не видела, где она могла их оставить. Она предположила, что данные наушники мог похитить ФИО2, ей было известно, что он был ранее судим за кражу. Через некоторое время ей стало известно от Потерпевший №1, что данные наушники похитил ФИО2 (л.д. 50-51);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.12.2022 около 19 часов, точного времени не помнит, он находился в торговом центре «Ермак» расположенном по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, д. 23, где встретил своих знакомых Свидетель №1 и Потерпевший №1, в ходе общения с которым они решили собраться на квартире у его подруги Потерпевший №1. После он пошел за покупками.

Около 22 часов он встретился со своим знакомым ФИО2, в процессе разговора с которым, он сказал, что его пригласила в гости их общая знакомая Потерпевший №1 и предложил ему пойти с ним. Около 23 часов на автомобиле такси который вызвал ФИО2, цвет, марку и номер автомобиля он не запомнил, они приехали к дому, где проживает Потерпевший №1. Поднявшись на 3 этаж, он постучал в дверь. Дверь им открыла Свидетель №1, помимо нее в квартире также находилась Потерпевший №1. Пообщавшись, они решили выпить спиртного. Около 04 часов 09.12.2022, он сказал всем, что поедет домой, после чего попрощался и ушел. Он вызвал автомобиль такси, номер фирмы такси он не помнит, государственный регистрационный номер, а также марку и цвет приехавшего автомобиля он также не запомнил, и поехал к себе домой. В квартире оставались Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2. Около 12 часов 09.12.2022 ему позвонила Потерпевший №1 и спросила не видел ли он ее беспроводные наушники «Appl AirPods Pro», на что он ответил что данные наушники он не видел и где они могут быть, он не знает, но он предположил что данные наушники мог похитить ФИО2, так как ему известно что ФИО2 ранее был судим за кражу. Через некоторое время ему стало известно от его знакомой Потерпевший №1, что данные наушники действительно похитил ФИО2. Подробности кражи он не знает, с ФИО2 на эту тему он не разговаривал ( л.д. 52-54);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в середине ноября 2022 года, точную дату он не помнит, он брал беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods Pro» у своей знакомой Потерпевший №1 на 1 день, для того чтобы послушать музыку. Данные наушники были в кейсе прямоугольной формы белого цвета, видимых повреждений на нем не было, сами наушники были также белого цвета, на них повреждений не было, и кейс и сами наушники находились в рабочем состоянии. Он к ним подключался со своего мобильного телефона фирмы «Apple <данные изъяты>», насколько ему известно, при подключении с мобильного телефона фирмы «Apple» к беспроводным наушникам той же фирмы, наушники распознают мобильный телефон, как телефон владельца и автоматически ставят имя устройства рядом со своим названием. После того, как он попользовался наушниками и ему они стали не нужны, он их вернул Потерпевший №1. Когда он возвращал наушники, они были в рабочем состоянии, никаких дефектов на них не было. От Потерпевший №1 никаких претензий по поводу состояния беспроводных наушников фирмы «Apple AirPods Pro» ему не поступило (л.д. 61-63).

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО2 так же подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от 19.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 08.12.2022 по 09.12.2022 находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ей беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro», которые она приобрела в 2021 году за 15990 рублей (л.д. 10);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <№>, расположенная по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 были похищены беспроводные наушники марки «Appl AirPods Pro» (л.д. 19-22, 23-26);

Протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2, находясь в квартире <№> по адресу: <адрес> указал на место совершения преступления и пояснил, что 09.12.2022 в 09 часов 30 минут он находясь в данной квартире обнаружил открытую женскую сумку черного цвета, стоящую на столе, расположенном в комнате в которой он оставался на ночь, из которой он похитил кейс белого цвета в силиконовом чехле серого цвета с беспроводными наушниками фирмы «Apple AirPods Pro», которые принадлежали Потерпевший №1 (л.д.208-212, 213-214);

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 13/2023П от 11.04.2023, согласно которому фактическая стоимость представленного для оценки кейса с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Pro», модели <данные изъяты>, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 09 декабря 2022 года с учетом процента износа и их состояния, составляет 11500 рублей (л.д. 73-80).

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, что смягчает наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не находит при этом возможным применить ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 25.05.2023 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 25.05.2023 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2, наказание, отбытое по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 25.05.2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 31.08.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.В. Лелякова