КОПИЯ

Дело №2-3234/2023

26RS0003-01-2023-003332-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу:

- задолженность по договору займа № ФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67575,00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227,25 рублей;

- почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов размере 79,80 рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000, 00 рублей.

В обоснование иска указано на то, что между сторонами был заключен договор займа. Общество выполнила условия договора займа, предоставив ответчику денежные средства в размере в соответствии с договором займа.Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс», будучи извещенным судом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. В просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя ответчика, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.03.2021г. между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 39050,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммызайма за каждый день просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1% в день от суммызайма за каждый деньпросрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

При этом, сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 25.06.2021г.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

Стороной истца представлен расчет задолженности, в соответствии с которым указано: сумма задолженности составляет: 39050,00 рублей (сумма размера займа)+58575,00 рублей (сумма начисленных процентов (39050,00 X 1,5) = 97625,00 рублей – минус сумма оплаченных процентов 30050,00 руб., т.е. сумма требований не может превышать 67575,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пв 01 пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главногообязательства по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по данному договору займа составляет 67575,00 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

При заключении договора займа кредитор рассчитывал на ежемесячное погашение займа и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору займа в размере 67575,00 рублей - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, в силу ст. 94 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу почтовых расходы за направление иска с приложением в размере 79,80 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2227,25 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что между истцом и ООО «Крепость» был заключен агентский договор №/ПР/СФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Крепость» приняло на себя обязательства осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должника по данному договору займа.

Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в размере 5000 рублей и в полном объеме оплачена стороной истца, что следует из платежного поручения, представленного в материалы дела.

Применяя принцип разумности и соразмерности, суд считает, что размер взыскиваемых судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая категорию дела и объем проделанной представителем работы.

Данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районную суду <адрес>, в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс»:

задолженность по договору займа № ФК-380/2100436 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67575,00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227, 25 рублей;

- почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов размере 79,80 рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко