Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Счастливый билет +», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ООО «Счастливый билет +», ФИО2, ФИО3 в котором просила взыскать с ООО «Счастливый билет+» денежные средства в размере 278 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 400 рублей; с ФИО2 денежные средства в размере 201 505 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 290 рублей; с ФИО3 денежные средства в размере 17 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 460 рублей, одновременно заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что истцом ответчикам были перечислены денежные средства в указанном размере для предоставления туристического продукта в виде приобретения двух туристических путевок. Однако приобретение данных туристических путевок не состоялось, договор на приобретение двух туристических путевок не заключался. При этом ответчиками не были возвращены денежные средства в сумме 497 005 рублей и необоснованно удерживаются ими до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, выразила согласие на вынесение по делу заочного решения суда.

Представитель ответчика ООО «Счатсливый билет+», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом в целях заключения договоров по приобретению двух туристических путевок ответчикам переданы денежные средства в размере 497 005 рублей, что подтверждается копиями чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей получатель Кристина Робертовна А., справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, 20 000 рублей получатель Schastliviy Bilet Kaluga RUS, копией чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 000 рублей получатель платежа Счастливый билет, копия чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 000 рублей, в том числе комиссия в размере 505,00 рублей получатель Т.С.А., имеющимися в материалах дела (л.д.11-18).

Однако, до настоящего времени договор на приобретение туристических путевок не заключен, денежные средства истцу не возвращены.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками по делу не представлены.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиками до настоящего времени не возвращены денежные средства, переданные им истцом, принимает решение о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя период подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого из ответчиков, суд, принимая во внимание период действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), устанавливающего запрет на начислений неустоек и штрафов по денежным обязательствам, возникшим до введений в действие указанного моратория, полагает необходимым определить его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 201 505 рублей с ответчика ФИО2 За указанный период размер процентов составит 7 433,61 рубль. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 17 500 рублей с ответчика ФИО3 За указанный период размер процентов составит 468,43 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Счастливый билет+» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 278 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 980,00 рублей.

Взыскать с Т.С.ёжаевны (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 201 505 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 433,61 рубль, государственную пошлину в размере 2 190 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 17 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 468,43 рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 718,74 рубля.

В оставшейся части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ