Дело №2-1139/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001558-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при помощнике судьи Каврасько Ю.П.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365340 рублей, в том числе: 300000 рублей – сумма к выдаче; 65340 рублей – для оплаты взноса на личное страхование, под 18,60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 365340 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9495,56 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 518729,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 345886,46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 21276,79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 149575,27 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1595,39 рублей; сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518729,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8387,30 рублей.

В судебное заседание ООО «ХКФ Банк» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, согласно которым просит суд уменьшить сумму задолженности, убрав из задолженности штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1595,39 рублей, сумму комиссий за направление извещений в размере 396 рублей и убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 149575,27 рублей, ссылаясь на то, что ответчик является пенсионером, дополнительно не работает.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 365340 рублей, под 18,60% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 9495,56 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

При заключении договора ФИО1 указала на согласие с общими условиями договора. Согласно п. 3 раздела III Общих условий договора, регулирующего имущественную ответственность сторон при нарушении договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Также установлено, подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 518729,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 345886,46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 21276,79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 149575,27 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1595,39 рублей; сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей. Данный расчет математических ошибок не содержит, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, графиком платежей, принимается судом. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она является пенсионером, не работает, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссий за направление извещений и убытков банка в виде неоплаченных процентов, при этом носят голословный характер, поскольку какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Какие-либо доказательства несоразмерности штрафных санкций объему нарушенного права либо недобросовестного поведения банка, повлекшего извлечение им выгоды, суду также не представлены. Явной несоразмерности между размером неустойки и последствиями нарушения обязательств, а, следовательно, оснований для уменьшения неустойки, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8387,30, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518729,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 345886,46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 21276,79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 149575,27 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1595,39 рублей; сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8387,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.10.2022 года.

Судья С.И. Бондарев