Дело №2-2669/2022

22RS0011-02-2022-003186-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1.2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 87983,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839,49 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО3 *** заключен кредитный договор № . Во исполнение заключенного договора ФИО3 были переданы денежные средства в размере 78 476 руб., сроком на 36 месяцев. По Условиям кредита процентная ставка за пользование денежными средствами составила 19,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых. Заемщик ФИО3 умер ***, наследником первой очереди после его смерти является– ФИО1

Определением Рубцовского городского суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО1, ФИО2

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кредиторы наследодателя – ПАО «Совкомбанк», ООО «МК» «ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании также не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства по делу были извещены.

Представитель третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «МК» «ОТП Финанс» в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом также извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что *** года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 78 476 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В п. 6 кредитного договора указано (количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей) составляет 36 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 2912,45 руб.

Порядок погашения кредита: Заемщик поручает Кредитору в соответствии с Общими условиями перечислять денежные средства в необходимом размере для осуществления платежей в погашение задолженности по договору со счетов указанных в п. 18 договора.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены п.12 Договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Документы необходимы для заключения договора, в том числе заявление – анкета, кредитный договор, подписаны ФИО3

Кредитные средства в размере 78 476 руб. были перечислены истцом на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, образовалась задолженность.

*** года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на *** года задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № составляет 87983,13 руб., в том числе: 17814,55 руб. – просроченные проценты, 70168,58 руб. – просроченный основной долг.

*** г. одновременно с заключением кредитного договора наследодатель ФИО3 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, что подтверждается имеющимся в деле заявлением.

Согласно представленного письма у наследников была запрошена необходимая информация, однако документы не были направлены в страховую компанию.

В связи с чем, суд не установил злоупотребление правом со стороны истца.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодательством предусмотрено, что наследник вправе как отказаться от наследства, так и не принять его (п. 1 ст. 1141, п. 3 ст. 1154, ст. 1158 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть шести месяцев с момента открытия наследства. Он может не указывать лиц, в пользу которых отказывается от наследства, или отказаться в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства,

Наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа ФИО4 следует, что к имуществу ФИО3, умершего *** года заведено наследственное дело № .

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети – ФИО3 – ФИО2, ФИО1 2, ФИО1 отказался от принятия наследства, о чем нотариусу было подано соответствующее заявление.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состояло из 3/8 доли квартиры по адресу: г... (3/8 от 1157000 руб. = 433875 руб.), денежных средств находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк 4519,13 руб. Иного наследственного имущества после смерти ФИО3, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривалась и определена на основании заключения ООО «Мобильный оценщик», согласно которого рыночная стоимость квартиры по ул... на *** составила 1157000 руб.

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчики ФИО2, ФИО1 2 не оспаривали то обстоятельство, что фактически приняли наследство после смерти отца.

Поскольку ФИО1 отказался от наследства после смерти отца, то следовательно, только у ответчиков ФИО1 2, ФИО2, перед истцом возникает обязанность в солидарном порядке в силу принятия ими наследства после смерти ФИО3 отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, ФИО1 становится должниками, и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представили, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом.

Соответственно, ответственность ФИО2 и ФИО1 ограничивается суммой в размере 219197,07 руб. для каждого.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 2 образовавшейся задолженности по кредитному договору от *** в размере 87983,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2839,49 руб., указанная сумма не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В иске к ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН ) к ФИО1.2 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Определить предел ответственности ФИО2 и ФИО1 2 суммой в размере 219197,07 руб. для каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 2, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от *** года № в размере 87983,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2839,49 руб., всего взыскать 90822,62 руб.

В иске к ФИО1 (паспорт ***) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Огородникова

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2022 года.