УИД 74RS0007-01-2022-006444-79

Дело № 2-5158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 135,94 руб., в том числе просроченные проценты - 41 135,94 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 1 434,08 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор с ФИО1, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 23,5% годовых на срок 36 мес. Обязанность по уплате кредита ответчиком не исполняется, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 41 135,94 руб., которую просят взыскать.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк” и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 23,5% годовых на срок 36 мес.

Оплата производится аннуитетными платежами в размере 7 794,16 руб. 08 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размере которого составляет 7 748,35 руб.

За несвоевременное погашение платежа или уплаты процентов взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12 договора).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора.

Требования банка оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО “Сбербанк” обратились к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк” задолженности по кредитному договору в размере 41 135,94 руб., расходов по уплате госпошлины - 717,04 руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 41 135,94 руб., в том числе просроченные проценты - 41 135,94 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате процентов по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, имеет место нарушение условий договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 135,94 руб., в том числе просроченные проценты - 41 135,94 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 434,08 руб.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк” и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО “Сбербанк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере просроченных процентов - 41 135,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 434,08 руб., всего взыскать 42 569,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 года