Дело № 2-647/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000508-82

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности Латынцевой Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по договору займа от 15 декабря 2023 года, заключенному между ФИО1 и ответчиком ФИО3 последний обязался в срок 15 декабря 2024 года вернуть заемные денежные средства в сумме 80 000 руб., а также уплатить ежемесячные проценты в сумме 8000 руб. В указанный срок обязательства ответчиком не исполнены. На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность по договору в сумме основного долга – 80 000 руб., а также проценты – 8000 х 15 (месяцев по март 2025г.) = 120 000 руб. Итого общая сумма – 200 000 руб. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без внимания.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб. и проценты по договору в сумме 120 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Латынцева Э.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные доказательства: договор денежного займа с процентами от 15.12.2023 г., досудебная претензия, соглашение на оказание юридической помощи от 10.02.2025 г., квитанция об оплате.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору займа от 15 декабря 2023 года, заключенному между ФИО1 и ответчиком ФИО3 последний обязался в срок 15 декабря 2024 года вернуть заемные денежные средства в сумме 80 000 руб., а также уплатить ежемесячные проценты в сумме 8000 руб.

Судом установлено, что ответчик доводы истца относительно получения денежных средств и неисполнения обязательства по возврату займа не опроверг.

Суд отмечает, что заключая договор о получении денежных средств в долг и гарантируя обязанность по их возврату заимодавцу в определенный срок, исходя из положений пункта 1 статьи 9, статьи 10 ГК РФ ответчик должен был действовать разумно и добросовестно, а также самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора на определенных условиях.

Доказательств неполучения денежных средств, их возврата, ответчиком суду не представлено. По своему содержанию, договор указывает на возникновение у ответчика обязательств по возврату полученных в долг денежных средств, иного условия договор не содержит. С заявлениями об оспаривании договора ответчик в суд не обращался.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей, экспертов (статья 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

10 февраля 2025 года истец заключил договор на оказание услуг представителя с адвокатом Латынцевой Э.В. Стоимость услуг представителя по договору составляет 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что по делам данной категории не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, расходы по его соблюдению не подлежат взысканию с ответчика. Услуги по составлению искового заявления, с учетом небольшой сложности дела, суд оценивает в 15 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большом размере отказать.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить частично.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб. и проценты по договору в сумме 120 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт: № в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании оплаты юридических услуг в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева