Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 55 527,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Траст» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 55 527,85 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, то кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников умершего

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен договор кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 6272, 13 руб. на срок 3 месяца под 44, 3 %. В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с графиком погашения задолженности, последний платеж должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31766, 47 руб., в том числе основной долг 23803,10 руб., проценты 7963,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» (ныне ООО «ПКО Феникс») от ПАО НБ «ТРАСТ» перешли права (требования) по кредитному договору № в отношении ФИО2 в сумме 55 527,85 руб., из которых: 12 427,58 руб. – основной долг; 43 100,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно сведений Белокатайского РО СП ГУ ФССП по РБ на исполнении в Белокатайском РО ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на сумму 32 919,47 руб., которое окончено 23.09.2020г. в связи со смертью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга – ФИО1, от себя и от имени своей <данные изъяты> дочери ФИО4, которым нотариусом НО Белокатайского района Республики Башкортостан ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Социалистический, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и несовершеннолетней ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество

Из заявленных истцом требований, следует, что задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 527,85 руб.

С учетом того, что ранее решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ОАО НБ «Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31766, 47 руб., в том числе основной долг 23803,10 руб. и проценты 7963,37 руб., истцу направлен запрос о расшифровке задолженности с учетом взысканных сумм, однако иной расчет с указанием конкретного периода образования задолженности в суд истцом не представлен

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении с иском не согласилась, кроме того заявила о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был внесен в ноябре 2014 года, далее после принудительного взыскания задолженности, в погашение задолженности поступали платежи в 2018 г. и 2019 г.

Сведений о том, что после смерти заемщика ФИО3 истцом заявлялись требования к его наследникам, в том числе в пределах 3годичного срока исковой давности в суд не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составить 25 февраля 2025 года

Председательствующий судья подпись К.Р. Никитина

.

.