50RS0014-01-2022-001050-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-968/2022 по иску ООО КА «Доброзайм» к Л, о взыскании задолженности,
установил:
ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с требованиями к ответчику Л, о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 11265,44 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2018 года между ООО МФК «Саммит» и Л, заключен договор потребительского займа №0302901801191045 на сумму 42000 рублей, сроком возврата до 06.07.2018 года, с процентной ставкой 317,55% годовых. Денежные средства переданы заемщику. Между ООО МФК «Саммит» и ОО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДПК-001, в соответствии с которым переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Уступка прав требования по договору №0302901801191045 подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов. ООО «Центр Взыскания» по договору от 17.12.2021 года №ЦВ-КА-17-12/21-ИП уступило права требования по обязательствам должника истцу ООО КА «Доброзайм». Заемщик был уведомлен о смене кредитора и о размере задолженности по оговору. За период с 19.12.2018 года по 19.01.2022 года образовалась задолженность в размере 112165,44 рублей, в том числе основной долг 37388,48 рублей и проценты 74776,96 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию в полном объеме, поскольку добровольно требования о ее погашении ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявил о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями, просил применить последствия пропуска срока и в иске отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает необходимым в иске отказать.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Материалами дела установлено, что 19.01.2018 года между ООО МФК «Саммит» и Л, заключен потребительского займа №0302901801191045 на сумму 42000 рублей, сроком возврата до 06.07.2018 года, с процентной ставкой 317,55% годовых.
Денежные средства предоставлены заемщику.
Из требований истца следует, что в установленные сроки ответчик не обеспечил возврат суммы займа и не уплатил проценты за пользование, в связи с чем имеется задолженность в размере 112165,44 рублей, в том числе основной долг 37388,48 рублей и проценты 74776,96 рублей.
Определением мирового судьи 313 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 27.03.2020 года отменен судебный приказ от 28.02.2020 года по заявлению ООО «Центр Взыскания» о взыскании с Л, задолженности по договору потребительского займа №0302901801191045 от 19.01.2018 года.
С учетом обстоятельств дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.п.1-2 ст.200 Гражданского кодекса РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ: 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок требований по последнему платежу по займу начался 07.07.2018 года (л.д.23). Сведений о том, что ответчиком производились платежи по возврату заемных средств в более поздний срок не представлено. Судебный приказ вынесен 28.02.2020 года, отменен судебный приказ 27.03.2020 года. Исковые требования направлены в суд 30.06.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности по всем платежам. Пропуск срока по основным требованиям является в силу ст.199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме с учетом дополнительных требований в виде начисления процентов за пользование займом.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ:
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО КА «Доброзайм» к Л, о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Мотивированное решение
изготовлено 09.08.2022 года