Решение по делу № 2-284/2023 от 28.03.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-000250-57

№ 2-284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 28 марта 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №13/1442/00000/400739 от 25.11.2013 в сумме 300 146,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 201,47 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. 25.11.20013 был заключён кредитный договор на сумму 186 187 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства. Заемщик ФИО1 умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, действующая от имени и в интересах ФИО2., в судебное заседание не явилась, суд признает ее извещение надлежащим в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «Бестиншур», привлеченное к участию в деле определением суда от 13.03.2023, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает неявку лиц, участвующих в деле, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения, что подтверждается Договором о присоединении от 26.10.2021.

Из материалов дела следует, что 25.11.2013 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1. заключен кредитный договор на сумму на сумму 186 187 руб., сроком 60 мес., под 43,25 % годовых, окончательной датой погашения 25.11.2018, согласно графику платежей предусмотрено погашение кредита и уплата процентов аннуитентными платежами в размере 6787 руб., за исключением последнего платежа в размере 6734,54 руб., дата внесения платежа – 25-27 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 подписал заявление на добровольное страхование финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы, несчастных случаев и болезней.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 25.11.2013 на счет заемщика №№ сумму кредита 186 187 руб., что подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что исполнения обязательств по договору прекратилось с мая 2015 года, последний платеж в размере 6484 руб. внесён 29.04.2015.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №32967516-257/2022 следует, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером, и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>

Наследство после смерти ФИО1 принял (в силу закона) его сын ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице матери ФИО3, которой 01.03.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, пунктом 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

Таким образом, обстоятельства соблюдения истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежали установлению судом независимо от наличия заявления ответчиков о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен ФИО1. 25.11.2013 на срок – 60 месяцев, платежи по договору должны осуществляться периодическими ежемесячными платежами по графику платежей, последний платеж 26.11.2018.

Просрочка основного долга по кредитному договору образовалась 25.05.2015 и впоследствии увеличивалась.

Следовательно, в отношении каждого повременного платежа подлежит применению срок исковой давности, поскольку последний платеж должен быть внесен 26.11.2018, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек 26.11.2021, в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился 03.03.2023 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2023 года.

<данные изъяты>