Дело № 2-1012/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-000224-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 7 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инструмент Клуб» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инструмент Клуб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом окончательно сформулированных требований просило признать расторгнутым договор поставки <номер> от <дата>; взыскать с ответчика в пользу ситца 22920 рублей в счет погашения стоимости оборудования, переданного ответчику в безвозмездное пользование по актам приема-передачи согласно дополнительному соглашению № <номер> от <дата>, дополнительному соглашению № <номер> от <дата>, дополнительному соглашению № <номер> от <дата> к договору поставки <номер> от <дата> ода; взыскать с нарушение срока оплаты поставленного товара пеню за период начиная с <дата> по <дата> в размере 39880 рублей 80 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2085 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки <номер>, к которому в последствии <дата> гола были заключены дополнительные соглашения № <номер>, согласно которым истцом ответчику переданы товарно-материальные ценности в безвозмездное пользование на суммы 9450 рублей, 9570 рублей, 3900 рублей, на общую сумму 22920 рублей. Договор поставки от <дата> <номер> истцом был утерян. Согласно вышеуказанным дополнительным соглашениям к договору поставки покупатель ФИО1 обязалась вернуть оборудование, указанное в соглашениях, либо выкупить его по балансовой стоимости. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, однако, на связь с истцом не выходит. <дата> в адрес ответчика с целью досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия с требованием выплатить истцу стоимость оборудования, переданного ответчику в безвозмездное пользование, но не возвращенного по окончании деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, ответа на претензию не поступило. Истцом также произведен расчет неустойки за период с 18 октября 202 года по <дата>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инструмент Клуб» не явился, истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 689 ГК РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1). К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 названного Кодекса (пункт 2). К договору безвозмездного пользования (ссуды) объектом культурного наследия применяются также правила, предусмотренные статьей 609 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Статьей 695 ГК РФ предусмотрена обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, в том числе осуществлять текущий и капитальный ремонт, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Инструмент Клуб» и ФИО1 заключен договор поставки <номер>. Указанный договор суду не представлен, поскольку, как указано в исковом заявлении и не опровергнуто ответчиком, указанный договор истцом утерян.

<дата> между поставщиком ООО «Инструмент Клуб» и покупателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № <номер>, из которого следует, что поставщик передает покупателю оборудование в безвозмездное пользование для продвижения продукции: крюк 200 для перфорации (шаг 50 мм) Общепит в количестве 44 шт., стеллаж <данные изъяты> перфорированный, с фризом без подсветки, в количестве 1 шт., общей стоимостью 9570 рублей. Указанное оборудование является собственностью поставщика. По окончании действия договора поставки от <дата> покупатель обязан вернуть вышеуказанное оборудование либо выкупить его по балансовой стоимости. Сторонами дополнительного соглашения пописан акт приема-передачи товарно-материальных ценностей в безвозмездное пользование от <дата>.

Согласно дополнительному соглашению № <номер> от 7 июня 2019 года, заключенному между поставщиком ООО «Инструмент Клуб» и покупателем ФИО1, поставщик передает покупателю оборудование в безвозмездное пользование для продвижения продукции: модуль Bohrer навесной для оснастки (сверл, буров и т.д.) в количестве 2 шт., стоимостью 3900 рублей. Указанное оборудование является собственностью поставщика. По окончании действия договора поставки от <дата> покупатель обязан вернуть вышеуказанное оборудование либо выкупить его по балансовой стоимости. Сторонами дополнительного соглашения пописан акт приема-передачи товарно-материальных ценностей в безвозмездное пользование от <дата>.

Из дополнительного соглашения № У01-081657 от <дата>, заключенного между поставщиком ООО «Инструмент Клуб» и покупателем ФИО1 следует, что поставщик передает покупателю оборудование в безвозмездное пользование для продвижения продукции: крюк 200 для перфорации (шаг 50 мм) Общепит в количестве 40 шт., стеллаж Bohrer перфорированный, с фризом без подсветки в количестве 1 шт., общей стоимостью 9450 рублей. Указанное оборудование является собственностью поставщика. По окончании действия договора поставки от <дата> покупатель обязан вернуть вышеуказанное оборудование либо выкупить его по балансовой стоимости. Сторонами дополнительного соглашения пописан акт приема-передачи товарно-материальных ценностей в безвозмездное пользование от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 <дата> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 не исполнены обязательства по возврату предоставленного ей истцом оборудования в безвозмездное пользование, оборудование не выкуплено у истца по балансовой стоимости. Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> ООО «Инструмент Клуб» в адрес ФИО1 с целью досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия с требованием выплатить истцу стоимость оборудования, переданного ответчику в безвозмездное пользование.

Ответчик на данную претензию не ответила.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки и дополнительным соглашениям с ним.

Суд отмечает, что само по себе непредставление суду заключенного сторонами договора поставки в письменной форме не свидетельствует о том, что такой договор не был заключен. Из представленных в материалы дела дополнительных соглашений к договору поставки следует, что такой договор был заключен между сторонами, не может быть представлен по причине утраты.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, исходя из неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату полученного по дополнительным соглашениям к договору поставки оборудования, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Инструмент Клуб» подлежит взысканию сумма в счет погашения стоимости оборудования, переданного ответчику в безвозмездное пользование по актам приема-передачи согласно дополнительному соглашению № <номер> от <дата>, дополнительному соглашению № <номер> от <дата>, дополнительному соглашению № <номер> от <дата> к договору поставки <номер> от <дата>, равная 22920 рублям.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 18 октября 2022 года по <дата> в размере 39880 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Из положений дополнительных соглашений следует, что покупатель обязан в трехдневный срок с момента получения требования поставщика вернуть оборудование в надлежащем виде либо перечислить поставщику денежные средства, при нарушении срока возврата оборудования или перечисления денежных средств за оборудование поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 3 % о стоимости переданного оборудования за каждый день просрочки.

Согласно отчету об отслеживании отправления претензии от <дата> ответчик должна была получить ее <дата>, следовательно, отсчет неустойки подлежит исчислению с <дата> (по истечение трех рабочих дней).

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не представлен иной расчет неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Инструмент Клуб» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 39880 рублей (22980 рублей * 3 % * 58 дней).

При рассмотрении требований истца о расторжении договора поставки от <дата> суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:

использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;

не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию;

существенно ухудшает состояние вещи;

без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора поставки ФИО1, что является основанием для расторжения договора поставки <номер> от <дата>, заключенного ей с обществом с ограниченной ответственностью «Инструмент Клуб».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2085 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструмент Клуб» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки <номер> от <дата>, заклюбченный между обществом с ограниченной ответственностью «Инструмент Клуб» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструмент Клуб» (ИНН <номер>) 22920 рублей в счет погашения стоимости оборудования, переданного ответчику в безвозмездное пользование по актам приема-передачи согласно дополнительному соглашению № <номер> от <дата>, дополнительному соглашению № У01-081652 от <дата>, дополнительному соглашению № <номер> от <дата> к договору поставки <номер> от <дата>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 39880 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2085 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>