Дело № 2-1791/2025
УИД 21RS0025-01-2025-000393-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что дата между ней (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую услугу «Избавить от долга по кредитному договору № «Газпромбанк» в ходе судебного процесса. Стоимость услуг составила 200 000 руб., которые истица оплатила.
Исполнителем юридические услуги оказывались ненадлежащего качества. Лишь через три месяца после заключения договора (дата) ответчиком составлен иск и подан в Черемушкинский районный суд г. Москва, который дата оставлен без движения в связи с наличием недостатков, а дата возвращен.
дата снова подан иск, который принят к производству суда дата. Судебное заседание назначено на дата, на котором ни ФИО2, ни ФИО3 не присутствовали, пояснения не давали, доказательства не представили, в результате чего судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
дата судом оставлена без движения апелляционная жалоба на указанное решение, предоставлен срок для устранения недостатков до дата.
дата со стороны ответчика в адрес истца направлена оферта к заключенному договору со стоимостью услуг на все, что уже было предусмотрено договором, в том числе на телефонные звонки, составление документов. Ответчик отстранил истца от своевременного информирования о ходе оказания услуг, проверки качества их оказания и своевременного их выполнения, лишил возможности личного общения.
дата истцом было подано уведомление о расторжении договора в связи с некачественным оказанием услуг. В ответ на это ответчик прислал досудебное урегулированием спора, в котором никаких конкретных условий о возврате неотработанной суммы за некачественно оказанные услуги не содержится.
дата ответчик прислал отчет о проделанной работе, в котором 80% либо не является предоставлением юридической услуги, либо услуга оказана ненадлежащего качества, в связи с чем истица предложила ответчику добровольно в досудебном порядке возвратить 180 000 руб., 35 000 руб. - услуги представителя, 30 000 руб. - компенсацию морального вреда. До настоящего времени ответ на предложение истица не получила.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 стоимость юридических услуг, оказанных по договору от дата, в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% за неудовлетворение требований в добровольном порядке, судебные расходы в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Краснов О.Б. требования поддержали.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От ответчика поступили письменные возражения о соблюдении им условий договора и выполнении юридических услуг надлежащим образом.
Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах <***> статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оказание юридических (правовых) услуг осуществляется на основе договора о возмездном оказании услуг. Отношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Учитывая, что истцом заключен договор для личных нужд, к отношениям сторон также применяется Закон РФ "О защите прав потребителей". Суд также учитывает, что ответчик является индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>), оказывает юридические услуги на профессиональной основе, среди дополнительных видов деятельности указана «Деятельность в области права», имеет прейскурант цен.
В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно разъяснениям подпункта "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В силу статьи 13 Закона N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 29 указанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую услугу: избавить от долга по кредитному договору № «Газпромбанк» в ходе судебного процесса.
По условиям договора исполнитель обязался оказать следующую юридическую помощь в объеме, сроках и на условиях, установленных договором: запрос необходимой документации для ведения дела исполнителем; анализ материалов дела, формирование позиции; сбор нормативно-правовой базы, рекомендаций, судебной практики и постановлений для ведения настоящего дела; СМС-информирование; письменные консультационные услуги; представительство в суде; формирование дела в электронном виде с предоставлением доступа и формирование папки на бумажном носителе; подготовка, формирование и подача искового заявления о признании кредитного договора недействительным (незаключенным); подготовка, изготовление и отправка иных документов, которые касаются исполнения настоящего договора (ходатайства, заявления и др.) (пункт 1.2); безвозмездно устранять по требованию заказчика все выявленные недостатки, которые возникли по вине исполнителя (пункт 2.1.3); согласовывать с заказчиком все необходимые действия и документацию, предусмотренные условиями договора (пункт 2.1.4); извещать заказчика обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательств по договору (пункт 2.1.5); оказывать услуги в разумные процессуальные и иные сроки, установленные ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ и иными федеральными законами, регламентами деятельности и графиками работы (сроками исполнения) государственных (муниципальных) и иных органов (пункт 2.1.10); предоставлять заказчику информацию о ходе оказания услуг по договору по запросу заказчика посредством телефонной, электронной, почтовой связи (пункт 2.1.11); исполнитель вправе привлекать третьих лиц для выполнения своих обязательств по договору (пункт 2.2.1); стоимость услуг составила 200 000 руб. (пункт 4.2). Указанная сумма оплачена заказчиком исполнителю, что подтверждается чеком по операции от дата.
ФИО1 уполномочила доверенностью <адрес>5 от дата, выданной сроком на 3 года, ФИО2 и ФИО3 широким кругом полномочий, в том числе на совершение от ее имени процессуальных действий, представление ее интересов в суде, подписание искового заявления, предъявление его в суд, подачу апелляционной жалобы.
Уведомлением от дата, направленным по электронной почте, ФИО1 известила ФИО2 о расторжении договора от дата по тем причинам, что только дата (через три месяца после заключения договора) было составлено исковое заявление и подано в Черемушкинский районный суд, которое дата было оставлено без движения в связи с наличием недостатков, а дата возвращено; дата подано повторное исковое заявление, которое принято к производству суда дата, назначено судебное заседание на дата; в судебном заседании в указанную дату представители не участвовали, доказательства не представляли, пояснения не давали, судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора <***> от дата недействительным; дата судом оставлена без движения апелляционная жалоба в связи с недостатками. Кроме того, она не согласилась с офертой ответчика к заключенному договору и попросила в течение 10 дней вернуть уплаченную по договору сумму.
Распоряжением от дата истица отменила выданную доверенность.
В ответ ФИО2 направил в адрес ФИО1 отчет о проделанной работе и перечень произведенных действий и попросил документально подтвердить недостатки выполненной работы.
Согласно отчету представителем ФИО3 составлены следующие документы и поданы в суд: заявление о признании кредитного договора незаключенным дата, иск о признании кредитного договора незаключенным дата, заявление об исправлении недостатков дата, исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным дата, ходатайство об отложении судебного процесса дата, заявление об отказе от взаимодействия дата, апелляционная жалоба (краткая) дата, заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела дата, исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным дата, апелляционная жалоба от дата. В связи с этим ею были произведены следующие действия: запрос необходимой документации дата, формирование электронного дела и на бумажном носителе дата, направление ссылки на электронное дело заказчику дата, подготовка, формирование и отправка заявления в ГПБ дата, подготовка и формирование искового заявления о признании договора незаключенным дата, консультация дата, личное присутствие в ГПБ дата, изучение уведомления о приостановлении уголовного дела дата, направление искового заявления с корректировками дата, звонок в суд дата, запрос кредитного договора и приложения к нему дата, звонок в суд дата, личное присутствие в банке ПБ дата, дата, поездка в суд и получение определения об оставлении иска без движения дата, личное присутствие в банке ГПБ дата, подготовка, формирование и отправка заявления об исправлении недостатков искового заявления дата, разъяснение работы суда дата, звонок в суд дата, поездка в суд и выяснение инфо по материалам дела дата, звонок в суд дата, подача искового заявления повторного дата, беседа по повторному иску дата, судебное заседание дата, ходатайство об отложении судебного процесса дата, заявление об отказе от взаимодействия дата, запрос у клиента сфотографировать все материалы уголовного дела дата, формирование и направление апелляционной жалобы краткой дата, формирование и отправка клиенту заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела дата, введение клиента по работе со следователем и ознакомлением с материалами дела 14-дата, ознакомление с ответом ГПБ дата, полное и подробное консультирование клиента по телефону дата, расписан план действий дата, подготовка и формирование искового заявления о признании договора недействительным дата, подготовка и формирование полной апелляционной жалобы дата, отслеживание дела: ФССП, суды, 18.04-дата, переговоры по телефону <***> раза в неделю, СМС-информирование 1-4 раза в неделю.
Обращение ФИО1 с настоящим иском в суд мотивировано ненадлежащим оказанием ответчиком юридических услуг.
Согласно положениям пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а пунктом 1 статьи 12 установлена ответственность за предоставление ненадлежащей информации о товаре (работе, услуге), в том числе в виде отказа в разумный срок от его исполнения договора с возвратом уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Материалами дела подтверждается, что представитель ФИО3 подготовила и подала дата в Черемушкинский районный суд г. Москва исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным, которое в связи с наличием недостатков дата было оставлено без движения, а дата возвращено в связи с неустранением этих недостатков.
Далее она повторно подала исковое заявление дата, которое дата было принято к производству суда, на дата назначено судебное заседание, по результатам которого вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
дата в суд подана апелляционная жалоба на решение, которая дата оставлена без движения.
Истица не оспаривала тот факт, что представителями были изучены документы для формирования искового заявления, совершены консультации.
Иной объем работы, в том числе перечисленный в отчете, по мнению суда, не нашел своего документального подтверждения, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Качество оказанной ответчиком юридической помощи, а равно и выбранная ответчиком стратегия является не направленной на достижение результата, за которым обратилась истица.
Учитывая изложенное, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца по основаниям, предусмотренным статьей 29 Закона о защите прав потребителей, то есть ввиду обнаружения потребителем существенных недостатков выполненной работы. Проанализировав проделанную представителем работу, суд полагает возможным оценить ее стоимость в 30 000 руб. Таким образом, подлежит возврату уплаченная истицей стоимость услуг по договору в размере 170 00 руб.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17).
Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца. На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 2300-I за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пункту 6 этой же статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 46 своего постановления N 17 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца - потребителя подлежит взысканию штраф в размере 87 500 руб.: (170 000+5 000)*50%.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Аналогичное содержится в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.) (определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2507-О).
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.
Из материалов дела следует, что для защиты интересов и обращения с настоящим иском в суд ФИО1 обратилась в КА ЧР «Адвокаты XXI век», заключив с адвокатом Красновым О.Б. соглашение от дата, по условиям которого адвокат обязался оказать юридическую помощь в виде составления и подачи искового заявления к ответчику ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг № от дата и взыскании оплаченных денежных средств, представлять интересы доверителя в суде и вести дело в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере 50 000 руб.
Указанная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией серии № от дата.
Представленные документы суд принимает в качестве допустимых доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, адвокат составил исковое заявление, представлял интересы истицы в суде на основании ордера № от дата, принимал участие в судебных заседаниях дата продолжительностью 3 мин. (с 14 час. 30 мин., до 14 час. 33 мин.), дата продолжительностью 3 мин. (с 15 час. 00мин. до 15 час. 03 мин.), дата продолжительностью 1 ч. 19 мин. (с 13 час. 31 мин. до 14 час. 50 мин.).
При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на представителя, суд руководствуется статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении №-О от дата, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.
Учитывая объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность, принцип разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя, в сумме 30 000 руб., оснований для взыскания расходов в ином размере не усматривает.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований 6 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично:
взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> стоимость юридических услуг, оказанных по договору от дата, в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб., судебные расходы 30 000 (тридцать тысяч) руб.;
отказать в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 100 (шесть тысяч сто) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья А.Л. Михайлова
Мотивированное решение составлено 2 июня 2025 года.