Решение по делу № 2-2920/2023 от 28.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

28 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара, его количество, качество, цена и порядок оплаты согласовывается сторонами в спецификациях, составленных по форме, содержащейся в Приложении № к настоящему договору.

Евролос Био 5+ в количестве 1 шт. стоимостью 127000 руб.

Биоактиватор Биосепг 300 гр/12 доз в количестве 2 шт. общей стоимостью 1300 руб.

Дренажный Элемент ДР-1800 в количестве 1 шт. стоимостью 10930 руб.

Горловина Био 600 в количестве 2 шт. общей стоимостью 11150 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, поставщик обязан поставить товар покупателю в соответствии с условиями, установленными п. 1.1 настоящего договора.

П.2.2: Поставщик имеет право требовать оплаты и приемки поставленного товара в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 цена на товар указывается в счетах на оплату, выставленных поставщиком, счетах-фактурах и товаросопроводительных документах на поставку отдельной партии товара.

Как следует из Приложения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации при условии внесения предоплаты.

Расчет между поставщиком и заказчиком по настоящему договору поставки произведен в размере 100 %. Предоплата составила 151079 руб.

Как следует из чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 156079 руб. перечислены ответчику, из которых 5000 руб. перечислены в счет предоплаты за доставку.

Однако, до настоящего момента товар, указанный в спецификации к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не доставлен. Таким образом, до настоящего времени обязанность по доставке и передаче товара не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена письменная претензия ИП ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора поставки и возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало, требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены.

Поскольку товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не был передан в установленный в договоре срок, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, указанного в спецификациях к настоящему договору, покупатель вправе требовать от поставщика оплату неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, предусмотренной в спецификациях, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, предусмотренной в спецификации.

Как следует из Приложения № - спецификации к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации при условии внесения предоплаты. Датой подписания спецификации является ДД.ММ.ГГГГ. Окончанием срока поставки является ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следующий: 156079 руб. х 0,1 % х 124 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 19353,92 руб. Однако, поскольку сумма неустойки, предусмотренная договором, не может превышать 10% от стоимости товара, предусмотренной в спецификации, соответственно сумма неустойки составляет 15107,90 руб.

Данное оборудование необходимо было для ремонта канализационной системы в частном доме. В связи с тем, что данное оборудование не было доставлено и установлено, он вынужден был пользоваться услугами по вывозу на утилизации жидких коммунально-бытовых отходов (накоплений выгребных ям), в связи с чем, между ним и ООО «СибАльянс» был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), ООО «СибАльянс» оказывал услуги по вывозу жидких нечистот. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 40 000 руб.

Просит принять отказ от исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в сумме 156079 руб., убытки в сумме 40000 руб., неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15107,90 руб., неустойку, предусмотренную ст. 23.1 ЗПП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96769,60 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы в общей сумме 30240 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

ИП ФИО4 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №.

Согласно спецификации, составленной в виде Приложения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: евролос Био 5+ в количестве 1 шт. стоимостью 127000 руб., биоактиватор Биосепг 300 гр/12 доз в количестве 2 шт. общей стоимостью 1300 руб., дренажный элемент ДР-1800 в количестве 1 шт. стоимостью 10930 руб., горловина Био 600 в количестве 2 шт. общей стоимостью 11150 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, поставщик обязан поставить товар покупателю, в соответствии с условиями, установленными п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.2 поставщик имеет право требовать оплаты и приемки поставленного товара в сроки, установленные настоящим договором.

Приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок поставки осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации, при условии внесения предоплаты.

Из спецификации к договору поставки следует, что стоимость товаров со скидкой составила 151079 руб.

Расчет по договору поставки произведен полностью в сумме 151079 руб., что следует из приходного кассового ордера.

Истцом в исковом заявлении указано, что им в качестве аванса внесено 5000 руб., однако условиями договора не предусмотрено внесение аванса; истец в качестве доказательства, подтверждающего внесение аванса в сумме 5000 руб. представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Е.С. Е. перевел В.Н. М. денежные средства 5000 руб., но основания перевода денежных средств не указаны, данный перевод осуществлен до заключения договора поставки, таким образом, суд считает, что оснований для взыскания данной суммы не имеется.

Таким образом, истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 151079 руб.

Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил, товар до настоящего времени истцу не поставлен.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, указанного в Спецификации к настоящему договору, покупатель вправе требовать от поставщика оплату неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, предусмотренной в спецификациях за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от стоимости товара, предусмотренной в спецификации.

Неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара предусмотрена ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае следует руководствоваться вышеприведенными положениями закона, исходя из которых за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установив нарушение ответчиком предусмотренных сроков передачи оплаченного товара, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки будет следующим: 151079 * 0,5% * 124 = 96769,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 указано, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 40000 руб., понесенных им в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара - он был вынужден заключить договор с ООО «СибАльянс» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора, в том числе актами сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг), ООО «СибАльянс» оказаны истцу услуги по вывозу жидких нечистот на сумму 40000 руб., которые истцом подтверждены и подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 145924,30 руб. оснований для снижения штрафа не имеется, т.к. ответчиком о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 151079 руб., убытки в сумме 40000 руб., неустойку 96769,60 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., штраф 145924,30 руб., почтовые расходы 240 руб., услуги представителя 25000 руб.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО5.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 6118 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.