Дело №2-239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 20 сентября 2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключён договор займа №Ц35КН210724, согласно которому ФИО2 получила денежные средства в размере 77 000 руб. 00 коп., в установленный срок - 18 сентября 2024 г. – ФИО2 должна вернуть основной долг в размере 77 000 руб. 00 коп. и определённые сторонами проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом Тинькофф банка. Договор займа заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик частично выплатил денежные средства в качестве возврата займа и возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 20 сентября 2022 г. транспортного средства ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2022 года выпуска, кузов № ХТА21144074491037, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 20 сентября 2022 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на 27 марта 2023 г. задолженность по договору займа от 20 сентября 2022 г. составляет 78 026 руб. 33 коп., из которой 71 619 руб. 29 коп. - сумма займа, 6307 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом, 99 руб. 33 коп. - неустойка. Просит:

взыскать с ответчика ФИО2 по договору займа от 20 сентября 2022 г. №Ц35КН210724 невыплаченную сумму основного долга в размере 71 619 руб. 29 коп., проценты по договору займа за период с 20 сентября 2022 г. по 27 марта 2023 г. в размере 6 307 руб. 71 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 99 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.;

взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 619 руб. 29 коп., начиная с 28 марта 2023 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

удовлетворить исковые требования истца в сумме 78 026 руб. 33 коп. за счёт обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2022 года выпуска, кузов №ХТА21144074491037, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***> №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 92 400 руб.

Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Поскольку адрес ответчика соответствует сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным им лично в заявлении на получение займа, а также данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «ФИО1», ответчик в соответствии со статьями 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признаётся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещённое о рассмотрении дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что каких-либо обращений с требованиями осуществления страховой выплаты по факту наступления страхового случая по договору страхования, заключённого со ФИО2 при заключении договора потребительского займа с ООО МКК «Центрофинанс Групп», не поступало.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №Ц35КН210724 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 77 000 руб. сроком до 18 сентября 2024 г. с процентной ставкой 83,95% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё в установленный срок

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей заёмщиком в соответствии с графиком платежей, а именно по 6 679 руб. 00 коп., последний платеж 6 651 руб. 62 коп. (л.д. 39, 41).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской операций АО «Тинькофф Банк», в которой содержится информация о дате операции, номере карты, плательщике, типе и сумме операции, что свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику (л.д. 65).

Ответчик, пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями договора не производил в полном объёме возврат займа и уплату процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности.

Как следует из пункта 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа условий начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу сумм неоплаченного займа, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и (или) погашения задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по договору займа, исходя из приведённых выше норм закона и условий договора займа, суд полагает, что требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы займа с причитающимися процентами и неустойки правомерны.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 27 марта 2023 г. за ФИО2 имеется задолженность в размере 78 026 руб. 33 коп., в том числе 71 619 руб. 29 коп. – основной долг, 6 307 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом, 99 руб. 33 коп. – неустойка.

Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом, является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Разрешая требования о взыскании процентов в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 619 руб. 29 коп., начиная с 28 марта 2023 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из пункта 2 статьи 809 ГК РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учётом условий заключенного сторонами договора, ООО МКК «Центрофинанс Групп» имеет право требовать с заёмщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по её возврату, начисляемых на остаток основного долга, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, как это предусмотрено частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период в судебном порядке сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 619 руб. 29 коп., начиная с 28 марта 2023 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что исполнение ФИО2 обязательств по договору займа обеспечено передачей в залог транспортного средства марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, кузов №ХТА21144074491037, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 37, 43-44).

Принадлежность ФИО2 указанного имущества подтверждается ответом на запрос РЭО № 11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области (л.д. 104).

Требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания пунктом 1, 3 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 1 статьи 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество.

Обращая взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, кузов №ХТА21144074491037, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, суд с учётом вышеизложенного, полагает необходимым определить способ его реализации – с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 8 540 руб. 79 коп., связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 115 рублей 50 копеек подтверждено списком внутренних почтовых отправлений и кассовым чеком от 29 марта 2023 г. Данные расходы суд признает издержками истца по настоящему делу, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 540 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а всего 8 656 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО2 (серия, номер документа, удостоверяющего личность, №), в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (идентификационный номер налогоплательщика № задолженность по договору займа от 20 сентября 2022 г. №Ц35КН210724 в размере 78 026 руб. 33 коп., в том числе 71 619 руб. 29 коп. – основной долг, 6 307 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом, 99 руб. 33 коп. – неустойка, судебные расходы в размере 8 656 руб. 29 коп., всего 86 682 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 62 коп.

Взыскать со ФИО2 (серия, номер документа, удостоверяющего личность, № в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (идентификационный номер налогоплательщика № проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 619 руб. 29 коп., начиная с 28 марта 2023 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (серия, номер документа, удостоверяющего личность, №), - транспортное средство ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, кузов №ХТА21144074491037, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***> №, государственный регистрационный знак №, являющееся предметом залога по договору займа от 20 сентября 2022 г. №Ц35КН210724, - путём его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 г.

Судья