Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии представителя истца ФИО1 - ФИО5,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам были переданы денежные средства в сумме 1000000 рублей, с процентами на сумму займа в фиксированной сумме – 102468 рублей., начисляемые с момента передачи денежных средств и до дня возврата займа. Договором предусмотрено, что в случае невозвращения ответчиком суммы займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы невыплаченной задолженности, за каждый день просрочки, с учетом процентов за пользование денежными средствами. Срок предоставления займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием о возврате процентов по договору займа. Однако, до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом не исполнена, претензия оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков с учетом частичного погашения задолженности в сумме 378785 рублей, по основному долгу составляет 723683 рубля, задолженность по неустойке за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 651317 рублей, общая задолженность составляет 1375000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723683 рубля, неустойку за нарушение сроков возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651317 рублей, неустойку за пользование займом с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28750 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2, ФИО3 (заемщики) заключен договор займа б/н, по условиям которого заемщик предоставлен заем на сумму 1000000 рублей, сроком на 7 календарных месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с даты передачи суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик уплачивает проценты за весь период пользования займом в фиксированном размере 102468 рублей.

Исходя из п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщикам до дня возврата суммы займа включительно. Льготный период, в течение которого проценты за пользование займом не начисляются и не подлежат уплате, составляет срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) при условии досрочного возврата заемщиками всей суммы займа в пользу займодавца по указанному сроку.

В силу п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения суммы займа, заемщики уплачивают займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательств, до момента их фактического исполнения.

Согласно п. 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты и иные платежи выплачиваются заемщиком согласно графика платежей, по истечению льготного периода, указанного в п. 2.2 договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 157495 рублей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств заемщикам подтверждается собственноручными подписями в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из графика погашения задолженности, заемщиками в счет исполнения обязательств были внесены денежных средства: ДД.ММ.ГГГГ – 57495 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 157495 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 107500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 157495 рублей. Общая сумма выплат составила 378785 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составила 723683 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела также отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга в размере 723683 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая, что в договоре займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о выплате неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, ответчиками договор подписан собственноручно, что свидетельствует об их согласии с размером неустоек, то суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за нарушение сроков возврата суммы основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651317 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 65, 66), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с ответчиков за нарушение срока возврата займа, начисляемую на сумму задолженности в размере 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 28750 рублей, что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1375000 рублей, из которых: сумма основного долга - 723683 рубля, неустойка - 651317 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), неустойку за нарушение срока возврата займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины размере 28750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.