дело № 2-712/2025
УИД 77RS0024-02-2024-020624-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к МПА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратились в суд с иском к МПА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
В обоснование иска указал, что 14.02.2022г. между АО «Каршеринг» и МПА заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от 15.09.2022г., по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и предоставленным ему Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. 25.09.2022г. ответчиком был арендован автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями. Согласно условиям договора присоединения, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства и положений договора присоединения. 12.12.2023 АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору присоединения согласно реестра уступаемых прав. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора-30.09.2022 по дату уступки прав требований истцу по 12.12.2023г.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с МПА. в свою пользу сумму задолженности по договору присоединения № от 15.09.2022г. в размере 121251 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625,02 руб.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 30.04.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется представителя о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик МПА. надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с положениями статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022г. между АО «Каршеринг» и МПА заключен договор присоединения. (л.д. 32-38)
По условиям данного договора Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором.(п.3.1)
Приложениями к данному договору являются Правила пользования сервисом BelkaCar (л.д. 38об.-40) и Тарифы на использование Сервиса BelkaCar (л.д. 40об.-42)
25.09.2022г ответчиком был арендован автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №№ (л.д. 48-49)
Согласно условиям договора присоединения (пункт 4.2.9), по окончании использования Автомобиля, Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.
При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. В результате ДТП Автомобилю были нанесены повреждения: рычага переднего левого, стойки стабилизатора переднего, опоры амортизатора, вала приводного левого, подкрылка переднего левого, шланга тормозного переднего, жгута проводов датчика АБС переднего, опоры шаровой левой, тяги рулевой, кулака поворотного переднего левого, ступицы переднего колеса.
Согласно п.6.2.7. Договора присоединения Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 руб.
Как следует из договора присоединения (п. 6.3) если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями у Истца возникли расходы на оплату ремонта автомобиля на сумму 71251 руб.
Сумма ущерба, причиненного автомобилю Пользователем, согласно заказ-наряду №№ от 30.09.2022г., а также заказ-наряду № от 29.09.2022г. составила 71251 руб.
Обязанность возместить убытки, возникшие у арендодателя, и оплатить предусмотренный договором штраф установлена п. 6.2.7договора.
14.10.2022г истцом ответчику направлена претензия о возмещении убытков и оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Размер общей суммы задолженности составил 121251 руб.
12.12.2023 АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) задолженности МПА по договору присоединения. (л.д.52-53)
Доказательств исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком не представлено.
Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик собственный расчет задолженности не представил, доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представил, ввиду чего суд руководствуется представленным расчетом истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании денежных средств в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 15.09.2022 в сумме 121251 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3625,02 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к МПА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с МПА (паспорт №) в пользу ООО ПКО «М.ФИО3» сумму задолженности по договору присоединения № от 15 сентября 2022 года в размере 121251 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625,02 руб.
Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.И. Гарипова
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 года