К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 09.06.2022г. ФИО1 (далее - Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 227 442 рубля 39 копеек, сроком на 60 месяцев, под 19,5 % годовых.

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету N № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса №№ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 210,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога - транспортное ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ.

Учитывая, что исполнение обязательств ответчиком обеспечивается залогом автомобиля, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Определением Гиагинского суда Республики Адыгея от 16.10.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного автомобиля ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено в абзаце втором пункта 1 статьи 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 5 той же статьи предусмотрено, что если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1) обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

Из материалов дела следует, что 09.06.2022г. ФИО1 (далее - Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 227 442 рубля 39 копеек.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % (годовых).

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету N № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса №№ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 210,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога - транспортное ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасила задолженность.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Неисполнение обязательств, обеспечиваемых залогом, побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обеспечением исполнения заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, кредитная задолженность не погашена, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля ЛАДА/LADA GRANTA; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля черный, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда из ОМВД России по <адрес>.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, начальная продажная стоимость движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, определив способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО2

Вместе с тем, требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику, не являющемуся собственником спорного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласна платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 30 000 руб., п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ за неимущественное требование (требование об обращении взыскания на предмет залога), подлежит уплате для организаций государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, ИНН №, автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, ИНН №, в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ИНН №, КПП №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ИНН №, КПП №, ОГРН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, ИНН №, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В удовлетворении остальной части требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ИНН №, КПП №, ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № об обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов - отказать.

Разъяснить ответчики, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА